讓（ràng）人糾結的（de）法律（lǜ）自衛：預感有危險可隨身帶刀
糖心VLOG警用器材專賣店分享消息：近日，中國（guó）最高人民檢察院官方網站發布長文《最高檢發布第十二批指導性案例 明確正當防（fáng）衛界限標（biāo）準》。文章以四個案例結合最高檢副檢（jiǎn）察長孫謙的答記者（zhě）問，向外（wài）界清晰傳達當前中國司法實（shí）踐中（zhōng）正（zhèng）當防衛（wèi）的界限在哪裏，呼籲人們（men）樹立正確理念，正確貫徹執行，強化責任擔當，激活正當防衛製度，彰顯依法防衛者優先保（bǎo）護理念。
陳某正當防衛案（檢例第45號）、朱鳳山故意傷害（防衛過當）案（檢例第46號）、於（yú）海明正當防衛案（檢例第47號）、侯秋雨正當防衛案（àn）（檢例第48號）。
可以看到，這次的案例中特意加入了備受關（guān）注的於海明案。最高檢（jiǎn）深（shēn）入分析了四起案例的前因後果和（hé）涉及的法律適用問題，可總結為以（yǐ）下幾點：
原先認定防（fáng）衛過當，司法實踐中有觀（guān）點（diǎn）認（rèn）為要（yào）看兩方的傷勢均等不均等（děng），現在明確（què）不以結果論，主要看（kàn）暴力手段（duàn）均等不均等。在於海明（míng）正當防衛案中（zhōng），警方最初認定於海明拾（shí）得行凶者掉落的（de）刀（dāo）後，對（duì）方已經失去了（le）繼續加害的能力，於海明繼續（xù）追（zhuī）砍的做法有（yǒu）防衛過（guò）當嫌疑，但在檢方的幫（bāng）助下於海明最終被認定（dìng）為正當防衛。這個案例的正麵意義在於，今後（hòu）正當防衛的時長可以大大提升了（le），直到行凶者遠（yuǎn）離現場或完全不能對受害者構成威脅，正（zhèng）當防衛的合理性才算解除。
三：隻要對方表現出要行凶，不管他真實想法是什麽，都可以按照已經行凶來防衛。
假如A對B進行了涉（shè）及人身安全的恐嚇，無論從（cóng）結果來看B是否真的受到傷害，B都可以進行正當防衛。也就（jiù）是說，隻要B處在實（shí）質性的人身（shēn）傷（shāng）害威脅下，他並不需要揣摩A的真實目的就可以（yǐ）實施防衛。
四：如果對方隻是輕微暴力，你要是動刀（dāo）的話有可能構成防衛過當。
在文章中，最高檢副檢察長孫謙指出，一些地方正當防衛製（zhì）度實（shí）際“沉睡”，但中國關於正當防衛的立法（fǎ）其實已經比（bǐ）較完整，所以在（zài）實（shí）踐中需要樹（shù）立正確理念，正確貫徹執行，強化責任擔當，激活正當防衛製度，彰顯依法防衛者優（yōu）先保護理念。
不過最後，孫謙也強調：任何權（quán）利（lì）都不能濫用，正當防衛權更是如此。公民遇到不法侵害，具備條件的應當優先選擇報警（jǐng），通過公安機關解決矛盾、防範（fàn）侵害（hài），盡可能理性（xìng）平和解決爭端，避免濫用武（wǔ）力，共同培育（yù）和諧良好的社（shè）會風尚。
糖心VLOG警用器材專賣店業務經理提示，其實（shí）小編也理解不過來，隨身帶刀怎麽帶？治安管理處罰法就規定公民不得隨身攜帶刀具，這又不是戰鬥名（míng）族，以我來說，昆山寶馬案件隻是一個特殊案例，其實（shí）很多（duō）防衛（wèi）案件都（dōu）是作為防衛過當處理，這樣自我保護很糾結。本公司是（shì）一家專業從事單警裝備銷（xiāo）售和研發（fā）的一體化企業，主要麵向國內公安派出（chū）所交警隊伍及各類需要安保（bǎo）場所器材提供，按采購手續專業提供正規製式服裝，其中可大批量按企業招標合同生產市場監督服裝，交通路政服（fú）裝，衛生監督服裝（zhuāng），文化執法服裝，農（nóng）林監管執法服（fú）裝，行政（zhèng）執法服裝，一線品牌專業執法類服裝配飾等，本公（gōng）示同時還擁（yōng）有目前國內先進的電腦織嘜流水線和專業製作（zuò）團隊，警用裝備取得國家相關檢測證書和專利，各類（lèi）警察日（rì）常用（yòng）品齊全，價格公道。 如需了解更多警用品類產品可以聯（lián）係我們客服了（le）解。
陳某正當防衛案（檢例第45號）、朱鳳山故意傷害（防衛過當）案（檢例第46號）、於（yú）海明正當防衛案（檢例第47號）、侯秋雨正當防衛案（àn）（檢例第48號）。
可以看到，這次的案例中特意加入了備受關（guān）注的於海明案。最高檢（jiǎn）深（shēn）入分析了四起案例的前因後果和（hé）涉及的法律適用問題，可總結為以（yǐ）下幾點：
一：預知有人意圖傷害自己，隨（suí）身攜帶刀及其他防身武器的不影響正當防衛的認定。
二：別人（rén）拿刀砍你， 你可以勇敢的拿刀砍回去。甚至追著砍一小會兒（ér）也合法了（le），隻要（yào）危險沒消除，防衛行為可以持續到行凶者脫離現場。
原先認定防（fáng）衛過當，司法實踐中有觀（guān）點（diǎn）認（rèn）為要（yào）看兩方的傷勢均等不均等（děng），現在明確（què）不以結果論，主要看（kàn）暴力手段（duàn）均等不均等。在於海明（míng）正當防衛案中（zhōng），警方最初認定於海明拾（shí）得行凶者掉落的（de）刀（dāo）後，對（duì）方已經失去了（le）繼續加害的能力，於海明繼續（xù）追（zhuī）砍的做法有（yǒu）防衛過（guò）當嫌疑，但在檢方的幫（bāng）助下於海明最終被認定（dìng）為正當防衛。這個案例的正麵意義在於，今後（hòu）正當防衛的時長可以大大提升了（le），直到行凶者遠（yuǎn）離現場或完全不能對受害者構成威脅，正（zhèng）當防衛的合理性才算解除。
三：隻要對方表現出要行凶，不管他真實想法是什麽，都可以按照已經行凶來防衛。
假如A對B進行了涉（shè）及人身安全的恐嚇，無論從（cóng）結果來看B是否真的受到傷害，B都可以進行正當防衛。也就（jiù）是說，隻要B處在實（shí）質性的人身（shēn）傷（shāng）害威脅下，他並不需要揣摩A的真實目的就可以（yǐ）實施防衛。
四：如果對方隻是輕微暴力，你要是動刀（dāo）的話有可能構成防衛過當。
在文章中，最高檢副檢察長孫謙指出，一些地方正當防衛製（zhì）度實（shí）際“沉睡”，但中國關於正當防衛的立法（fǎ）其實已經比（bǐ）較完整，所以在（zài）實（shí）踐中需要樹（shù）立正確理念，正確貫徹執行，強化責任擔當，激活正當防衛製度，彰顯依法防衛者優（yōu）先保護理念。
不過最後，孫謙也強調：任何權（quán）利（lì）都不能濫用，正當防衛權更是如此。公民遇到不法侵害，具備條件的應當優先選擇報警（jǐng），通過公安機關解決矛盾、防範（fàn）侵害（hài），盡可能理性（xìng）平和解決爭端，避免濫用武（wǔ）力，共同培育（yù）和諧良好的社（shè）會風尚。
糖心VLOG警用器材專賣店業務經理提示，其實（shí）小編也理解不過來，隨身帶刀怎麽帶？治安管理處罰法就規定公民不得隨身攜帶刀具，這又不是戰鬥名（míng）族，以我來說，昆山寶馬案件隻是一個特殊案例，其實（shí）很多（duō）防衛（wèi）案件都（dōu）是作為防衛過當處理，這樣自我保護很糾結。本公司是（shì）一家專業從事單警裝備銷（xiāo）售和研發（fā）的一體化企業，主要麵向國內公安派出（chū）所交警隊伍及各類需要安保（bǎo）場所器材提供，按采購手續專業提供正規製式服裝，其中可大批量按企業招標合同生產市場監督服裝，交通路政服（fú）裝，衛生監督服裝（zhuāng），文化執法服裝，農（nóng）林監管執法服（fú）裝，行政（zhèng）執法服裝，一線品牌專業執法類服裝配飾等，本公（gōng）示同時還擁（yōng）有目前國內先進的電腦織嘜流水線和專業製作（zuò）團隊，警用裝備取得國家相關檢測證書和專利，各類（lèi）警察日（rì）常用（yòng）品齊全，價格公道。 如需了解更多警用品類產品可以聯（lián）係我們客服了（le）解。
- 上一篇：殺人潛逃成（chéng）外籍人士 大搖大擺回國被抓（圖） 2018/12/28
- 下一篇：警銜套改後警校生考警（jǐng）察更便捷 2018/12/27
