所長受賄（huì）40萬還給（gěi）下屬發了獎勵
看標題還真的是（shì）一個（gè）“好（hǎo）所長”，好歸好，不過違規了就是違（wéi）法，執法（fǎ）就要守法。
簡要案情：2013年初至年中，被告人林某某在擔（dān）任汕頭市公安邊防支隊市區邊防大隊新溪邊防派出所所長期間，利用職務上的便利，先後多次收受走私人員謝（xiè）某1、謝某2（均（jun1）另案處理）賄送的人民幣共40萬元，對（duì）謝某1、謝某2等（děng）人的走私行為不予查處。被告人林某某將部分賄賂款分給其所在派（pài）出所的多名工（gōng）作人員。
2018年8月（yuè）6日，廣州（zhōu）市天河區監察委員會對（duì）被告人林某（mǒu）某采取留置措施。在（zài）被留置期間，被告人林（lín）某某如實供述上述事實，並退出（chū）違法所（suǒ）得人民幣8萬元。原判情（qíng）況：
原判（pàn）認為（wéi），被告人林某某身為國（guó）家工作（zuò）人員，本應恪盡職守，廉潔奉（fèng）公，但其卻利用職務上（shàng）的便利，非法收受他人（rén）財物，數額巨大，為他人（rén）謀取利益，其行（háng）為已構（gòu）成受賄（huì）罪，依法應予懲（chéng）處。
被告人林某某歸（guī）案後如實供述自己的（de）罪行，並退出違法所得人民幣8萬元，有悔罪表現，可以從輕處罰。辯（biàn）護（hù）人提出被（bèi）告人歸案後如實供述犯罪事（shì）實、有悔罪表現建議從輕處罰的（de）意見與查明事實相符（fú），予以采納；但提出的量刑建議與（yǔ）被告人的受賄事實、情節所對應適用的法律規定（dìng）不符，於法無據，不予采（cǎi）納。
被告人林某某的違（wéi）法（fǎ）所得（dé）應予追繳，上繳國庫。由於被告人林某某的受賄行為發（fā）生在（zài）《中華人民共和國刑法修正案（九）》施（shī）行以前，依據從舊兼從輕的原則，應當適用修訂後的現行（háng）刑法予以處罰。
綜上，為嚴（yán）肅國家（jiā）法律，維護公職人員的廉（lián）潔性，依照《中華人民共和國刑法》第十二條、第三百八十五條第（dì）一款、第（dì）三百八（bā）十六條、第三百八十三條第一款（kuǎn）第（二）項、第六十七條第三款（kuǎn）、第五十（shí）二條、第五十三（sān）條、第六十四條以及《最（zuì）高人民法院、最高（gāo）人民檢察院關於辦理貪汙賄賂刑事案件適用法律若幹問（wèn）題的（de）解釋》第二條第一款（kuǎn）、第十八條、第十九條第（dì）一款的規定，判決如下（xià）：一（yī）、被告人林（lín）某某犯受賄罪（zuì），判處有期徒刑三年（nián），並處罰金人民幣二十萬（wàn）元。二、追繳被告人林某某的違法所得人民幣四（sì）十萬元，上繳（jiǎo）國庫。
上訴理由：
上訴人林某某及其辯護人提出的上訴和辯護意見是：1、本案應以8萬元金額追繳（jiǎo）林某某的違（wéi）法所得，從（cóng）上（shàng）訴人、同案人的供述及證人證（zhèng）言可知其隻收（shōu）受8萬元，其餘的32萬元作為獎勵和補（bǔ）助分（fèn）派給各個領導、下屬，應認定相關人員共（gòng）同犯罪，按照各自的收受賄賂款進行退繳，不（bú）應由上訴人單獨全額上繳；2、原審量刑過重，罰金過重（chóng），上訴人為單（dān）位利益受賄，40萬元也用於單位支出，應以單位受賄罪對上訴人定罪量刑。
綜合評判：
關於上訴人和辯護（hù）人提出的上訴和（hé）辯護意見，經查，第一、行賄人謝某1、謝某（mǒu）2的證言證實40萬元是行賄給林（lín）某（mǒu）某，由林某（mǒu）某收取；證人張某、蔡某2、陳某等人的證言均證（zhèng）實，他們收取林某某以值（zhí）班（bān）費、補貼、福利等名義（yì）給予的款項，雖懷疑來源不明（míng），但林某某並未集體商議過受賄和分贓；故林某某辯解受賄是單位集體決定、是單位受賄等意見與查明的事實和證據不符，其將贓款分給其他人（rén）員是其（qí）個人對贓款的處置，依據法律（lǜ）規定，其應對全部受賄數額承擔（dān）相應刑事（shì）責（zé）任。第二、原審已認定上訴人歸案後如實供述和退贓（zāng）8萬元等從輕情節，同時適用（yòng）從舊兼從輕原則對（duì）其定罪處罰，在法定幅度（dù）內已對其（qí）從輕處罰，所作量刑並（bìng）無不當。綜上，上（shàng）訴人及其辯護人提出的上訴、辯護（hù）意（yì）見與查明的事實、證據不符，據理不足，本（běn）院不予采納。
終（zhōng）審裁定：
本院認為，上訴人林某某身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收（shōu）受他人財物，數額巨大，為他人（rén）謀（móu）取利益（yì），其行為已構成受賄罪。上訴人林某某（mǒu）歸案後如實供述自己的罪行，並退贓（zāng）8萬元，有悔罪表現，可以從輕處罰。上訴人林某（mǒu）某的受賄行為發生在《中華人（rén）民共和國刑法修正（zhèng）案（九）》施行以前，依據從舊兼從輕的（de）原（yuán）則，應當適用修訂後的現行刑法予以處（chù）罰。原審（shěn）判決認（rèn）定的事實清楚，證據確實、充分，定性和適用法律正確，量刑適（shì）當，審（shěn）判程序合法，依法應予（yǔ）維（wéi）持。依（yī）照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規定，裁定如下：駁（bó）回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。
糖心VLOG警用器材專（zhuān）賣店www.hfxyzx.cn提示:本公司是一家專業從事單（dān）警裝備（bèi）銷售和（hé）研發的一體化企業，主要麵（miàn）向國（guó）內公安派出所、交警隊伍、監獄警察、戒毒警察等執法（fǎ）單位提供安保器材服飾（shì），按采購手續提供正規製式服裝，其中可大批量按企業招標合同生產（chǎn）市場監督服裝，交通路（lù）政服裝（zhuāng），衛生監督（dū）服裝，文化執法服裝，農林監管執法服裝，行政執法服裝，一線（xiàn）品牌專業執法類服裝配飾等，本公示同時還（hái）擁有目前國（guó）內先（xiān）進的電腦織嘜（mài）流水線和專業製作團隊，警用裝備取得國（guó）家相關檢測證書（shū）和專利，各類警察日常（cháng）用品齊全，價格公（gōng）道。 如需了解（jiě）更多警用品類產（chǎn）品可（kě）以聯係我們客服了解。
- 上一（yī）篇：河南警察學（xué）院黨委書記王偉平被查（圖（tú）） 2023/8/26
- 下一篇（piān）：連雲港市港口分局局長魏學林為什麽落馬？ 2023/8/14
