駕駛證實習期（qī）輔警開警車撞死人 負責領導被判玩忽職守罪
糖心VLOG警用器材（cái）專賣店分享消息：縣交警大隊一中隊協警梁X覺得挺幸運的。雖然（rán）自（zì）己是協警身份，而且駕駛（shǐ）證還在實習期，但執（zhí）行任務的時候，領導讓開警車。
梁X對自己的領導、交警一中隊的中隊長王XX挺佩服的——他很敬業。
5月8日，協警梁X以實習期內的駕駛證，駕駛著“P11**警”號警車去執行任務的時候，在馬場村（cūn）路段，咚！咚！把兩名當地的村民給撞（zhuàng）死（sǐ）了。
這一撞叫一慘啊，一個李（lǐ）XX當（dāng）場（chǎng）死亡，另一個李XX經醫院搶救（jiù）無效後也死亡了。
縣交通警察大隊與兩（liǎng）個李XX的家（jiā）屬分別達成了協議：給李XX一次性死亡賠償金220，000.00元；賠（péi）償另一個李XX死亡賠償金（jīn）256，000.00元。
這起交通事故導致了兩個（gè）人的（de）死亡，因此，縣交警大隊一共支付給死者家屬（shǔ）賠償金合計476000元。
47.6萬（wàn）元被認定為（wéi）“致使公共財（cái）產和國家利益遭受重大損失”，擔任中隊長的民警（jǐng）王XX被（bèi）控玩忽職守罪。
王XX覺得自己很冤枉。就上訴說人是協（xié）警實習期開警車撞死（sǐ）的人，責任算在我頭上（shàng）是不是過了？王XX說自己不構成犯罪。
王XX的律師是個睿智的人，很有辯護思路（lù）。他說王XX僅有一般過失，不構成玩忽職（zhí）守（shǒu）。違（wéi）反法律（lǜ）規定和管理（lǐ）不到位的責任在縣交警大隊（duì），而不（bú）在個人，所以，不應當由個人承擔責任（rèn），所以，王XX不構（gòu）成玩忽職（zhí）守罪。
那麽，你覺得這個律師的辯護意見有道（dào）理麽？本案的責任依法應當（dāng）由單位承擔還是個人承擔？你有想法（fǎ）可在文章下麵（miàn）留言。
後來，上級法院審理後，發（fā）現這個案件程序上存在錯誤，就發回去重審。但重審以後法院還是認定王XX犯玩忽職守罪，處免於刑事處罰。
王XX自然還是不服，再次提出上訴。
中級法院法官就耐心地試圖說服（fú）王XX。解釋說玩忽（hū）職守罪是國家機關工（gōng）作（zuò）人員嚴重不（bú）負責任（rèn），不履行或不（bú）正確履行自己的工作職責，致使公共財（cái）產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。
對這個案子（zǐ），有人問，協警（jǐng）撞人與（yǔ）民（mín）警王XX有什麽關係呢？
為什（shí）麽（me）法院不（bú）同意王XX不構成犯罪的說法？
為什麽王XX不僅僅是一般過失，而是構成玩忽職守？
為什（shí）麽違反法律規定和管理不到位的責任不在縣交警大隊，而在於王（wáng）XX？
法（fǎ）院是這樣釋法（fǎ）的。王XX作為中隊的負責人，明知“機動車駕駛人在實習期（qī）內不得駕（jià）駛執行任務警車”之規定，無視規章製度（dù）和第一責任人的責任，放任駕駛證仍在（zài）實習期內的協（xié）勤梁X駕駛警車執行任務，使（shǐ）公共財產和國家利益遭受重大損失，已構成玩忽職守罪。
協警實習期開警車撞死倆人，民警王XX被認定為不認真履行自己的工作職責，犯罪事實成立。
糖心VLOG警（jǐng）用器材專賣店（diàn）業務經理提示，本公司是一家（jiā）專業從事單（dān）警裝備（bèi）銷售和研發的一體化企業（yè），主要（yào）麵向國內公安派出所（suǒ）交警隊伍及各類需要安保場所器（qì）材提供，按采購手續專業提供（gòng）正規製式服裝，其中可大批量按企業招標合同生產市場（chǎng）監督（dū）服（fú）裝，交通路政服裝，衛（wèi）生監督服裝，文化執法服裝，農林監（jiān）管執法服裝，行政執法服裝，一線品（pǐn）牌專業執法類服裝配飾等（děng），本公（gōng）示同時（shí）還（hái）擁有目前國內先（xiān）進的電腦（nǎo）織嘜流水線和專業製（zhì）作團隊，警用裝備取得國家相關檢測證書和（hé）專利，各類警察日常用品齊全，價格公道。 如需（xū）了解（jiě）更多警用品（pǐn）類產（chǎn）品可以聯係我們客服了（le）解。
梁X對自己的領導、交警一中隊的中隊長王XX挺佩服的——他很敬業。
5月8日，協警梁X以實習期內的駕駛證，駕駛著“P11**警”號警車去執行任務的時候，在馬場村（cūn）路段，咚！咚！把兩名當地的村民給撞（zhuàng）死（sǐ）了。
這一撞叫一慘啊，一個李（lǐ）XX當（dāng）場（chǎng）死亡，另一個李XX經醫院搶救（jiù）無效後也死亡了。
縣交通警察大隊與兩（liǎng）個李XX的家（jiā）屬分別達成了協議：給李XX一次性死亡賠償金220，000.00元；賠（péi）償另一個李XX死亡賠償金（jīn）256，000.00元。
這起交通事故導致了兩個（gè）人的（de）死亡，因此，縣交警大隊一共支付給死者家屬（shǔ）賠償金合計476000元。
47.6萬（wàn）元被認定為（wéi）“致使公共財（cái）產和國家利益遭受重大損失”，擔任中隊長的民警（jǐng）王XX被（bèi）控玩忽職守罪。
王XX覺得自己很冤枉。就上訴說人是協（xié）警實習期開警車撞死（sǐ）的人，責任算在我頭上（shàng）是不是過了？王XX說自己不構成犯罪。
王XX的律師是個睿智的人，很有辯護思路（lù）。他說王XX僅有一般過失，不構成玩忽職（zhí）守（shǒu）。違（wéi）反法律（lǜ）規定和管理（lǐ）不到位的責任在縣交警大隊（duì），而不（bú）在個人，所以，不應當由個人承擔責任（rèn），所以，王XX不構（gòu）成玩忽職（zhí）守罪。
那麽，你覺得這個律師的辯護意見有道（dào）理麽？本案的責任依法應當（dāng）由單位承擔還是個人承擔？你有想法（fǎ）可在文章下麵（miàn）留言。
後來，上級法院審理後，發（fā）現這個案件程序上存在錯誤，就發回去重審。但重審以後法院還是認定王XX犯玩忽職守罪，處免於刑事處罰。
王XX自然還是不服，再次提出上訴。
中級法院法官就耐心地試圖說服（fú）王XX。解釋說玩忽（hū）職守罪是國家機關工（gōng）作（zuò）人員嚴重不（bú）負責任（rèn），不履行或不（bú）正確履行自己的工作職責，致使公共財（cái）產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。
對這個案子（zǐ），有人問，協警（jǐng）撞人與（yǔ）民（mín）警王XX有什麽關係呢？
為什（shí）麽（me）法院不（bú）同意王XX不構成犯罪的說法？
為什麽王XX不僅僅是一般過失，而是構成玩忽職守？
為什（shí）麽違反法律規定和管理不到位的責任不在縣交警大隊，而在於王（wáng）XX？
法（fǎ）院是這樣釋法（fǎ）的。王XX作為中隊的負責人，明知“機動車駕駛人在實習期（qī）內不得駕（jià）駛執行任務警車”之規定，無視規章製度（dù）和第一責任人的責任，放任駕駛證仍在（zài）實習期內的協（xié）勤梁X駕駛警車執行任務，使（shǐ）公共財產和國家利益遭受重大損失，已構成玩忽職守罪。
協警實習期開警車撞死倆人，民警王XX被認定為不認真履行自己的工作職責，犯罪事實成立。
糖心VLOG警（jǐng）用器材專賣店（diàn）業務經理提示，本公司是一家（jiā）專業從事單（dān）警裝備（bèi）銷售和研發的一體化企業（yè），主要（yào）麵向國內公安派出所（suǒ）交警隊伍及各類需要安保場所器（qì）材提供，按采購手續專業提供（gòng）正規製式服裝，其中可大批量按企業招標合同生產市場（chǎng）監督（dū）服（fú）裝，交通路政服裝，衛（wèi）生監督服裝，文化執法服裝，農林監（jiān）管執法服裝，行政執法服裝，一線品（pǐn）牌專業執法類服裝配飾等（děng），本公（gōng）示同時（shí）還（hái）擁有目前國內先（xiān）進的電腦（nǎo）織嘜流水線和專業製（zhì）作團隊，警用裝備取得國家相關檢測證書和（hé）專利，各類警察日常用品齊全，價格公道。 如需（xū）了解（jiě）更多警用品（pǐn）類產（chǎn）品可以聯係我們客服了（le）解。
- 上（shàng）一篇：凡是自稱認識公安局領導可（kě）以撈人辦（bàn）事的都是騙（piàn）子 2019/6/10
- 下一篇：雲（yún）端大數據下的刑警工（gōng）作 2019/6/3
