深圳警察貪汙（wū）“撈人”案開庭，但貪汙警察沒有出庭作（zuò）證
2016年9月23日，深圳市南山區法院第二次（cì）開庭審理深圳市公安局福田分局警察趙曉民涉嫌（xián）受賄案，趙曉民堅稱自己（jǐ）沒有收受（shòu）賄賂，僅是（shì）“撈人”案中間人。
法庭調查中，行賄“撈（lāo）夫”的羅年妹，對（duì）自己此前詳細陳述趙曉民受賄的多個證（zhèng）言，要麽沉默不語，要（yào）麽回答“記不清了”。
開庭當日，被控從趙曉民處拿（ná）16萬元賄款的福田公安分局（jú）天（tiān）安（ān）派出所民警劉軍，以“家庭發生重大變故（gù）”為由，臨時取消出庭作（zuò）證（zhèng）。
辯護律師王甫、張新認為，證據表明，被控受賄的趙曉民僅是“撈人”案中間（jiān）人，真正受賄的警察另有其人。
庭審結（jié）束後，法庭宣布擇日宣判。
女（nǚ）子“撈夫（fū）”不成要求退錢
澎湃（pài）新（xīn）聞此前調查獲知，2008年12月，深圳市公（gōng）安局福田分局警察趙曉民介紹犯罪嫌疑人楊學初的妻子羅年妹和福田公安分局天安派（pài）出（chū）所民警劉軍認識，羅（luó）年妹行賄民警去“撈”丈夫。
據羅年（nián）妹的說法，2008年12月24日這天，在南（nán）昌老家的她接到楊（yáng）學初用一個陌生（shēng）手機號（hào）打來（lái）的電話，稱他被天安派出所抓了，辦案民警劉軍（jun1）讓她去找景田派出所的民警趙曉民疏通關係。羅年妹根據丈夫提供的（de）號碼（mǎ）聯（lián）係（xì）上了趙曉民。
而（ér）趙曉（xiǎo）民（mín）稱，當時（shí）是羅年妹通過她的老鄉趙玉龍找（zhǎo）到他（tā），問是否認識劉軍。趙玉龍是趙曉民前妻趙豔在南昌的遠房親戚，答應幫忙，並向前同事劉軍“過問”了楊學初的案情。
各（gè）份筆錄中都確認的事實是，趙曉民自此（cǐ）斡旋於羅年妹和劉軍之間，去“撈”楊（yáng）學初。
被“另案處理”的劉軍在筆錄中稱，他幫過楊學初幾個忙：一是幫他調過一次監倉，二是為減輕楊學初罪行，隻認定其四（sì）起犯罪事實。
後由於楊學初被（bèi）判有期徒刑，自覺“撈人”效果未達預期，2009年，羅年妹和（hé）哥哥通過趙玉龍設下酒局邀請趙（zhào）曉民一起吃喝，偷偷錄音。
此（cǐ）後（hòu），羅年妹以有錄音（yīn）為由，多（duō）次要求趙（zhào）曉民“退款”105萬（wàn）元，否則就讓（ràng）趙曉（xiǎo）民“坐牢”。
自稱沒有拿（ná）過羅年妹錢款（kuǎn）的趙（zhào）曉民，分別於2010年和2015年，由前妻趙豔拿出55萬元給羅年妹，其中20萬（wàn）由羅年妹寫下借（jiè）據。
羅年妹於2015年向福田區紀委舉報。2016年3月8日，南山區檢（jiǎn）察院起訴趙曉民受賄。
檢方拿“酒後吐真（zhēn）言（yán）”作證
庭審中，檢（jiǎn）方送去鑒定的（de）4段共計7分6秒的錄音，能否作為該案證據，成為控辯雙方交鋒的焦點。
出庭作證的趙玉（yù）龍在庭上聽完4段錄音的文字內容後，確（què）認（rèn）4段錄音係2009年（nián）9月某日晚上（shàng）他主持並參加的一場飯局的部分錄（lù）音，該（gāi）飯局由羅年妹的哥哥提議。飯局上，羅年妹哥哥和趙曉民兩人喝了兩（liǎng）瓶（píng）白酒，羅年妹在（zài）座。
第一段錄音中，趙曉民說：“我說我自己參與（yǔ）這個事情幹什麽？我才不參與這個事呢，我隻負責，你（nǐ）們願意（yì）讓傳個話，我就傳個話，我們盡量去做。”
另外一段錄音中，羅年妹的哥哥說：“都（dōu）是我妹在外麵借錢（qián），我跟你（nǐ）說句（jù）很難聽的話，我算了一下，90多萬，真（zhēn）的（de），算了一下前前後後90多萬。”
另外一段錄（lù）音（yīn）中，趙（zhào）曉民語（yǔ）帶醉意（yì）說（shuō）：“要（yào），你就拿回去，人家說了，要你就拿回去。你拿多少，人家給多少”，“人家已經（jīng）交代這樣子做了（le），你說90萬，我就還你90萬。”
趙玉龍在法庭上證實，當晚（wǎn）趙曉民醉態（tài）明顯。針對趙曉民的（de）醉後言語，公訴人在庭上稱趙曉民（mín）“酒後吐真言”，錄音正好說明趙（zhào）曉民承認收錢。
王甫（fǔ）律師認為，存有（yǒu）疑點的試聽資料不（bú）能作為證據是法律人的常識。
對飯局（jú）完整錄音原件在何處的問題，羅年妹出庭作（zuò）證時稱，飯局當晚，她（tā）使用錄音筆進行錄音，錄（lù）音原（yuán）件（jiàn）存在一個U盤裏，她後來把U盤扔掉了（le）。
4段錄（lù）音（yīn）複製光盤從何而來？出（chū）庭作證（zhèng）的羅年妹稱係舉報之後辦案人員從（cóng）她（tā）家中找到，她不知道（dào）這4段錄音是誰製作、有沒有經過剪輯。
辯方律師張新認為（wéi），檢方委（wěi）托鑒定的證據（jù）沒有證據原件（錄音的（de）原（yuán）始載體），光盤中（zhōng）的四段錄音（yīn）顯然經過剪輯，但即便是從上述四（sì）段錄音中，也還可以清楚地發現本案被告趙曉民的上遊還有“其他人”的存在。
張新認為，趙曉（xiǎo）民由清醒（xǐng）到醉酒幾個小時的時間，卻被（bèi）剪輯到隻有幾分（fèn）鍾，還作為定罪證據使用，這是一種製造案件的行為。
當天的庭審中，出庭作證的羅年妹麵對律師的（de）發問，承認她曾經單（dān）獨（dú）在茶座裏見過劉軍（jun1），也（yě）去過天安派出所找過兩次劉（liú）軍（jun1）的領導。
另據羅年妹（mèi）2015年6月在給福田區檢察院所做的筆錄中，說第5次送錢時“我把20萬現（xiàn）金交給劉軍，劉軍帶著錢自己下車經過走廊，進了預審（shěn）大隊的樓內，回來時錢就沒有了”。
對這筆錢到底是劉軍還是趙曉民拿去預審大隊？羅年妹（mèi）庭上先是（shì）回答（dá）是劉軍拿的，後來又稱自己記不清楚了。
由於羅年妹出庭作證（zhèng）時，對（duì）大（dà）多數問題（tí）均回答不清楚，與她之（zhī）前在偵查機關陳述趙（zhào）曉民受賄的詳盡事實存在很大矛盾。檢方問（wèn）她到底以在偵查機關的詳細陳述為準，還是以庭（tíng）上的“記不（bú）清”為準。
羅年妹回（huí）答，以庭上（shàng）的“記不清”為準。
行賄人質（zhì）證時說不清行賄金額
由於羅年妹陳述賄款都（dōu）是從她的（de）銀行卡取出。因此，9月23日的庭審，羅（luó）年妹銀行流水為何低於行賄金額，也是控辯（biàn）焦點。
南山區檢察（chá）院起訴書（shū）指控，趙曉民2008年12月至2009年2月前，先後五次收受（shòu）羅年妹95萬元（yuán）賄款，其中16萬元送給劉軍，7萬元送（sòng）給（gěi）趙玉龍，其餘72萬元（yuán）歸趙曉民所有。
檢方（fāng）在庭審中表示，經（jīng）過調查羅年妹銀（yín）行卡的流水，印證羅年妹行（háng）賄趙曉民的時間和數額。
而辯方律（lǜ）師指（zhǐ）出，經過調查（chá）取證，本案（àn）所涉時間段內，羅年妹銀行卡實際取現金（jīn）額為575000元（yuán），不能證明（míng）她自稱行賄趙曉民95萬元或者105萬元的事實（shí）。
辯方認為，羅年（nián）妹很可能（néng）在賄款金額上，做了虛假的（de）陳述。對（duì）這一質證，出庭作證的羅年妹多數時間以不（bú）斷咳嗽未予回答，或以（yǐ）“記不清”來回應辯方的（de）質證。
詢（xún）問筆錄（lù）中，羅年妹其中一（yī）次的行賄行為為“2009年1月的某一天（tiān）”，她稱“趙曉民打電話給趙玉龍（lóng），趙玉（yù）龍打電話給我，稱趙曉民要拿（ná）20萬元（yuán）交給民警劉軍”，“第二天趙玉龍開豐田車（chē）帶我（wǒ）到竹子林附近的一家茶座……趙曉民將自己的車鑰匙交（jiāo）給了趙玉龍，讓趙玉龍直接把錢（qián）放（fàng）到趙曉民黑色車的後備箱”。
而出庭作證的（de）趙（zhào）玉龍，則當庭表（biǎo）示自己（jǐ）從來沒有（yǒu）看（kàn）到過羅年妹拿錢給趙曉民，他也（yě）沒有拿到（dào）過（guò）趙曉民給他的（de）7萬元錢。
他稱此前在（zài）接受（shòu）辦案機關調查時，受到6天時間一直坐在一（yī）張小方凳上睡眠不足（zú）1小時的（de）不公對（duì）待，還被威脅如果（guǒ）不按照辦案人員（yuán）說的進行供述（shù），將麵臨牢獄之災。
趙玉龍在庭上稱，他當時一心想離（lí）開關押（yā）他的地方，就違心按照辦案（àn）人員的安排，進（jìn）行了供述。
涉嫌受賄民警未出庭作證
羅年妹在筆錄中稱，她（tā）送出的（de）賄金事由包括“給劉軍做案件材（cái）料、給（gěi）劉（liú）軍（jun1）打點關係、給福田區公安分局預（yù）審大隊警察陳某某協調起不起訴（sù）、放同案另外三人……”
澎湃新聞5月24日調查報道（dào），趙曉民案的起訴書中提到劉軍時，標注有“另案處理”，指控他收了（le）16萬元。當時，距離趙曉民被查已近1年，而劉軍仍（réng）在原單（dān）位福田公安分局天安（ān）派出所（suǒ）上班。5月23日上午，深（shēn）圳市福（fú）田（tián）區（qū）紀委通過福田區委（wěi）宣傳（chuán）部回應（yīng）澎湃新聞（wén）稱，此前已對劉軍（jun1）進行立案調查，正在進一步調查中。
而原本定於9月23日上午開庭時出庭（tíng）作證的劉軍（jun1），於當天早（zǎo）上向法院書麵回複，稱“因家庭發生重大變故”，拒絕出（chū）庭作證。
法庭調查中，行賄“撈（lāo）夫”的羅年妹，對（duì）自己此前詳細陳述趙曉民受賄的多個證（zhèng）言，要麽沉默不語，要（yào）麽回答“記不清了”。
開庭當日，被控從趙曉民處拿（ná）16萬元賄款的福田公安分局（jú）天（tiān）安（ān）派出所民警劉軍，以“家庭發生重大變故（gù）”為由，臨時取消出庭作（zuò）證（zhèng）。
辯護律師王甫、張新認為，證據表明，被控受賄的趙曉民僅是“撈人”案中間（jiān）人，真正受賄的警察另有其人。
庭審結（jié）束後，法庭宣布擇日宣判。
女（nǚ）子“撈夫（fū）”不成要求退錢
澎湃（pài）新（xīn）聞此前調查獲知，2008年12月，深圳市公（gōng）安局福田分局警察趙曉民介紹犯罪嫌疑人楊學初的妻子羅年妹和福田公安分局天安派（pài）出（chū）所民警劉軍認識，羅（luó）年妹行賄民警去“撈”丈夫。
據羅年（nián）妹的說法，2008年12月24日這天，在南（nán）昌老家的她接到楊（yáng）學初用一個陌生（shēng）手機號（hào）打來（lái）的電話，稱他被天安派出所抓了，辦案民警劉軍（jun1）讓她去找景田派出所的民警趙曉民疏通關係。羅年妹根據丈夫提供的（de）號碼（mǎ）聯（lián）係（xì）上了趙曉民。
而（ér）趙曉（xiǎo）民（mín）稱，當時（shí）是羅年妹通過她的老鄉趙玉龍找（zhǎo）到他（tā），問是否認識劉軍。趙玉龍是趙曉民前妻趙豔在南昌的遠房親戚，答應幫忙，並向前同事劉軍“過問”了楊學初的案情。
各（gè）份筆錄中都確認的事實是，趙曉民自此（cǐ）斡旋於羅年妹和劉軍之間，去“撈”楊（yáng）學初。
被“另案處理”的劉軍在筆錄中稱，他幫過楊學初幾個忙：一是幫他調過一次監倉，二是為減輕楊學初罪行，隻認定其四（sì）起犯罪事實。
後由於楊學初被（bèi）判有期徒刑，自覺“撈人”效果未達預期，2009年，羅年妹和（hé）哥哥通過趙玉龍設下酒局邀請趙（zhào）曉民一起吃喝，偷偷錄音。
此（cǐ）後（hòu），羅年妹以有錄音（yīn）為由，多（duō）次要求趙（zhào）曉民“退款”105萬（wàn）元，否則就讓（ràng）趙曉（xiǎo）民“坐牢”。
自稱沒有拿（ná）過羅年妹錢款（kuǎn）的趙（zhào）曉民，分別於2010年和2015年，由前妻趙豔拿出55萬元給羅年妹，其中20萬（wàn）由羅年妹寫下借（jiè）據。
羅年妹於2015年向福田區紀委舉報。2016年3月8日，南山區檢（jiǎn）察院起訴趙曉民受賄。
檢方拿“酒後吐真（zhēn）言（yán）”作證
庭審中，檢（jiǎn）方送去鑒定的（de）4段共計7分6秒的錄音，能否作為該案證據，成為控辯雙方交鋒的焦點。
出庭作證的趙玉（yù）龍在庭上聽完4段錄音的文字內容後，確（què）認（rèn）4段錄音係2009年（nián）9月某日晚上（shàng）他主持並參加的一場飯局的部分錄（lù）音，該（gāi）飯局由羅年妹的哥哥提議。飯局上，羅年妹哥哥和趙曉民兩人喝了兩（liǎng）瓶（píng）白酒，羅年妹在（zài）座。
第一段錄音中，趙曉民說：“我說我自己參與（yǔ）這個事情幹什麽？我才不參與這個事呢，我隻負責，你（nǐ）們願意（yì）讓傳個話，我就傳個話，我們盡量去做。”
另外一段錄音中，羅年妹的哥哥說：“都（dōu）是我妹在外麵借錢（qián），我跟你（nǐ）說句（jù）很難聽的話，我算了一下，90多萬，真（zhēn）的（de），算了一下前前後後90多萬。”
另外一段錄（lù）音（yīn）中，趙（zhào）曉民語（yǔ）帶醉意（yì）說（shuō）：“要（yào），你就拿回去，人家說了，要你就拿回去。你拿多少，人家給多少”，“人家已經（jīng）交代這樣子做了（le），你說90萬，我就還你90萬。”
趙玉龍在法庭上證實，當晚（wǎn）趙曉民醉態（tài）明顯。針對趙曉民的（de）醉後言語，公訴人在庭上稱趙曉民（mín）“酒後吐真言”，錄音正好說明趙（zhào）曉民承認收錢。
王甫（fǔ）律師認為，存有（yǒu）疑點的試聽資料不（bú）能作為證據是法律人的常識。
對飯局（jú）完整錄音原件在何處的問題，羅年妹出庭作（zuò）證時稱，飯局當晚，她（tā）使用錄音筆進行錄音，錄（lù）音原（yuán）件（jiàn）存在一個U盤裏，她後來把U盤扔掉了（le）。
4段錄（lù）音（yīn）複製光盤從何而來？出（chū）庭作證（zhèng）的羅年妹稱係舉報之後辦案人員從（cóng）她（tā）家中找到，她不知道（dào）這4段錄音是誰製作、有沒有經過剪輯。
辯方律師張新認為（wéi），檢方委（wěi）托鑒定的證據（jù）沒有證據原件（錄音的（de）原（yuán）始載體），光盤中（zhōng）的四段錄音（yīn）顯然經過剪輯，但即便是從上述四（sì）段錄音中，也還可以清楚地發現本案被告趙曉民的上遊還有“其他人”的存在。
張新認為，趙曉（xiǎo）民由清醒（xǐng）到醉酒幾個小時的時間，卻被（bèi）剪輯到隻有幾分（fèn）鍾，還作為定罪證據使用，這是一種製造案件的行為。
當天的庭審中，出庭作證的羅年妹麵對律師的（de）發問，承認她曾經單（dān）獨（dú）在茶座裏見過劉軍（jun1），也（yě）去過天安派出所找過兩次劉（liú）軍（jun1）的領導。
另據羅年妹（mèi）2015年6月在給福田區檢察院所做的筆錄中，說第5次送錢時“我把20萬現（xiàn）金交給劉軍，劉軍帶著錢自己下車經過走廊，進了預審（shěn）大隊的樓內，回來時錢就沒有了”。
對這筆錢到底是劉軍還是趙曉民拿去預審大隊？羅年妹（mèi）庭上先是（shì）回答（dá）是劉軍拿的，後來又稱自己記不清楚了。
由於羅年妹出庭作證（zhèng）時，對（duì）大（dà）多數問題（tí）均回答不清楚，與她之（zhī）前在偵查機關陳述趙（zhào）曉民受賄的詳盡事實存在很大矛盾。檢方問（wèn）她到底以在偵查機關的詳細陳述為準，還是以庭（tíng）上的“記不（bú）清”為準。
羅年妹回（huí）答，以庭上（shàng）的“記不清”為準。
行賄人質（zhì）證時說不清行賄金額
由於羅年妹陳述賄款都（dōu）是從她的（de）銀行卡取出。因此，9月23日的庭審，羅（luó）年妹銀行流水為何低於行賄金額，也是控辯（biàn）焦點。
南山區檢察（chá）院起訴書（shū）指控，趙曉民2008年12月至2009年2月前，先後五次收受（shòu）羅年妹95萬元（yuán）賄款，其中16萬元送給劉軍，7萬元送（sòng）給（gěi）趙玉龍，其餘72萬元（yuán）歸趙曉民所有。
檢方（fāng）在庭審中表示，經（jīng）過調查羅年妹銀（yín）行卡的流水，印證羅年妹行（háng）賄趙曉民的時間和數額。
而辯方律（lǜ）師指（zhǐ）出，經過調查（chá）取證，本案（àn）所涉時間段內，羅年妹銀行卡實際取現金（jīn）額為575000元（yuán），不能證明（míng）她自稱行賄趙曉民95萬元或者105萬元的事實（shí）。
辯方認為，羅年（nián）妹很可能（néng）在賄款金額上，做了虛假的（de）陳述。對（duì）這一質證，出庭作證的羅年妹多數時間以不（bú）斷咳嗽未予回答，或以（yǐ）“記不清”來回應辯方的（de）質證。
詢（xún）問筆錄（lù）中，羅年妹其中一（yī）次的行賄行為為“2009年1月的某一天（tiān）”，她稱“趙曉民打電話給趙玉龍（lóng），趙玉（yù）龍打電話給我，稱趙曉民要拿（ná）20萬元（yuán）交給民警劉軍”，“第二天趙玉龍開豐田車（chē）帶我（wǒ）到竹子林附近的一家茶座……趙曉民將自己的車鑰匙交（jiāo）給了趙玉龍，讓趙玉龍直接把錢（qián）放（fàng）到趙曉民黑色車的後備箱”。
而出庭作證的（de）趙（zhào）玉龍，則當庭表（biǎo）示自己（jǐ）從來沒有（yǒu）看（kàn）到過羅年妹拿錢給趙曉民，他也（yě）沒有拿到（dào）過（guò）趙曉民給他的（de）7萬元錢。
他稱此前在（zài）接受（shòu）辦案機關調查時，受到6天時間一直坐在一（yī）張小方凳上睡眠不足（zú）1小時的（de）不公對（duì）待，還被威脅如果（guǒ）不按照辦案人員（yuán）說的進行供述（shù），將麵臨牢獄之災。
趙玉龍在庭上稱，他當時一心想離（lí）開關押（yā）他的地方，就違心按照辦案（àn）人員的安排，進（jìn）行了供述。
涉嫌受賄民警未出庭作證
羅年妹在筆錄中稱，她（tā）送出的（de）賄金事由包括“給劉軍做案件材（cái）料、給（gěi）劉（liú）軍（jun1）打點關係、給福田區公安分局預（yù）審大隊警察陳某某協調起不起訴（sù）、放同案另外三人……”
澎湃新聞5月24日調查報道（dào），趙曉民案的起訴書中提到劉軍時，標注有“另案處理”，指控他收了（le）16萬元。當時，距離趙曉民被查已近1年，而劉軍仍（réng）在原單（dān）位福田公安分局天安（ān）派出所（suǒ）上班。5月23日上午，深（shēn）圳市福（fú）田（tián）區（qū）紀委通過福田區委（wěi）宣傳（chuán）部回應（yīng）澎湃新聞（wén）稱，此前已對劉軍（jun1）進行立案調查，正在進一步調查中。
而原本定於9月23日上午開庭時出庭（tíng）作證的劉軍（jun1），於當天早（zǎo）上向法院書麵回複，稱“因家庭發生重大變故”，拒絕出（chū）庭作證。
糖心VLOG警（jǐng）用裝（zhuāng）備采購網銷售客服提示：糖心VLOG警用裝備多年行業（yè）領先，本公司專業為公（gōng）安單（dān）位提供交警執勤儀器，交警專用酒精測試（shì）儀，道路路障，阻車釘，警用執勤指揮棒，警察電棍，警察反光錐等，警察99式（shì）春秋執勤服、警察夏短袖執勤服、警用（yòng）夏季長（zhǎng）袖衫，警察（chá）冬執勤服，警察肩章配飾，警號定做，警察警銜（xián）後勤補（bǔ）給，警察防寒大衣，交警反光大衣，警察催淚器（qì）、二級防彈衣、三級防（fáng）彈衣、單警執勤執法記錄儀、警用頭盔係列、警用皮帶、武裝裝備，警車貼紙，警車警報（bào）器，警車配件等一直是全國各（gè）公安院校（xiào）和全國3000個基層派出所的合作夥伴和供應商（shāng），產品質量符合部級標準，種類齊全乃行（háng）業領先。
經過5年的發展，糖心VLOG警用公司在安保、警用服裝研發、新型警用小（xiǎo）型裝備專（zhuān）利技術、警察禮儀紀念產品設計和製作都是（shì）行業占有率（lǜ）最高，經過多年的市場發展我們有著寶貴（guì）的市場經驗和客戶群體。展望未來，我們將不斷的加大服務力度（dù）和研發力度，打造先進的強警理念（niàn）。- 上一（yī）篇：福建南安加快司法警察規範化建設 2016/9/26
- 下一篇：水深火熱的資本主義社會每天（tiān）都在發生警察流血事件（jiàn） 2016/9/26
