盜竊瘋子瘋狂對（duì）抗執法（fǎ）民警 警察依法開槍
糖心VLOG警用器材專賣店分享消息：2019年1月1日，曾勇夥同潘汝強駕駛改裝的小型客車在高速公路（lù）對停（tíng）靠在停車區內車牌為川R467**、浙（zhè）B676**等三輛大貨車內的柴油實施盜竊。
1月8日淩晨，曾勇、潘汝（rǔ）強駕車準備再次實施盜（dào）竊行為。潘汝強駕駛的車（chē）輛車牌號為川A3FN**，曾勇坐在副駕位置。他們開車到了內江市蘇家橋收費站，拒不配合（hé）公安民警（jǐng）的檢查，駕車（chē）強（qiáng）行撞擊前後方車（chē）輛，衝過收費站（zhàn）關卡，沿成渝高速公路成都方向（xiàng）逃跑。
為了阻止公安民警的追緝，曾勇向（xiàng）高速公路（lù）上扔大型油桶、千斤（jīn）頂、輪胎（tāi）等障礙物、造成了後方行駛的一（yī）輛民用車受損（sǔn），嚴重危及到了公共安全。
為了製止他（tā）們的（de）違法行為，分局的民警在蘇家橋完成圍（wéi）堵後，向車上的人員喊（hǎn）話，表明警察身份，讓車輛上的人員停車熄火，下車接受檢查。
但是，潘汝（rǔ）強拒絕檢查，車輛也不熄火，迅速加（jiā）大油門，衝關逃逸。
民警立即鳴槍示（shì）警。但潘汝強繼（jì）續衝關，瘋狂地朝民警撞去。
民警張某和李（lǐ）某拔槍朝潘汝強駕駛的（de）車輛輪胎及車窗開槍射擊，將車窗的玻璃擊碎了。
事（shì）後（hòu）的（de）槍彈鑒（jiàn）定證明，民（mín）警張某此時（shí）開槍射出的子（zǐ）彈，有一槍擊中了潘汝強。
潘（pān）汝強體內帶著這顆子（zǐ）彈，繼續駕駛車輛將（jiāng）圍堵他的警車撞開，將三名民警刮倒，然後，加速逆行駛入了成（chéng）渝（yú）高速路，向（xiàng）成都方（fāng）向逃竄。
民警分別乘三（sān）輛（liàng）車追緝，其中張某所乘車輛因方向追錯而沒能繼續追緝。後來的民警一直跟隨潘汝強駕駛的（de）車輛，在行駛到遂洪高速北鬥出口的時候，潘汝強駕駛的違法車輛闖關離開高速，在出高速不遠處的路口左轉時，被民警駕駛的車輛逼停。
停車後，曾勇從（cóng）副駕駛（shǐ）開了車門，向路邊樹叢逃竄，逃跑過程中（zhōng）因摔倒掉進路邊水溝裏而順勢（shì）躲藏。
潘汝強則持砍刀逃竄。民警對他喊話並鳴槍（qiāng）示警，潘汝強根本不聽，向著民警甩石塊，反正（zhèng）抓到什麽（me）就向民警扔什麽，負隅頑抗，抗拒抓捕。
民警（jǐng）陳某和楊某（mǒu）就（jiù）向潘汝強所在的（de）黑影方向各開了一（yī）槍，這兩（liǎng）槍（qiāng）憑借著（zhe）過人的運氣，都擊中了潘（pān）汝強。
看到潘汝強受傷，民警即（jí）刻撥打了120急救，120趕（gǎn）到現場施救。但最終潘汝強還是因（yīn）搶救無（wú）效死亡了。
潘汝強死（sǐ）了，他的家屬（shǔ）們就以民（mín）警“違法使用武器”造成潘汝強死亡為由，向公安局要賠償（cháng）。
潘汝強的（de）家屬們說，由於警察“違法”開槍，導致了公民死（sǐ）亡，這是濫用職（zhí）權的行為，民警對潘汝（rǔ）強開槍是（shì）侵害了公民的生命權。
潘汝強的（de）家（jiā）屬（shǔ）們有這樣一套（tào）想法，說（shuō）即使潘汝強涉嫌犯罪了，警察也無權開槍射殺他。警察追（zhuī）緝潘汝強的時候（hòu），初始地是在蘇家橋收費站，不是（shì）潘汝強（qiáng）預備實施或正在實施犯罪行為的發生地。警察無權限製正在行走的公民的人身自由。
潘汝強的家屬們還質疑，在追趕過程中（zhōng），警察開槍擊中潘汝強身體致傷（shāng），潘汝強是背朝警察的（de），在牆邊被較遠距離多槍射擊致當場死亡，這些都有死因司法鑒定可以證明。所以，民警開槍是違法的，公安局必須（xū）得賠錢。
當地的縣檢察院說（shuō），民警是正當履行（háng）職務，沒有違法使用槍支、濫用職權的行為，沒有發現公安民警涉嫌犯罪的事實和證據，因此，打算不立案調查。
潘汝強的家屬們申請（qǐng）複議後，中級法院對民警開槍這（zhè）件（jiàn）事是這樣（yàng）認定（dìng）的，說這個案子的焦（jiāo）點問題是民（mín）警在使用槍支的過程中是（shì）否存在違法行為？
因為縣公安局和縣人民檢察院經過調查，都得出（chū）民警（jǐng）不存在違法使用槍支行為、認定民警在使用槍支（zhī）射擊（jī）潘汝強致死事件中，不存在違法行為。依據公安部《公安機關人民警察（chá）佩戴（dài）使（shǐ）用槍支規（guī）範》規定：“人（rén）民警察依法使用槍支行為受法律保護。因合法（fǎ）使用槍支造成人員傷（shāng）亡或者財產損（sǔn）失的，不承擔法律責任”，所以，潘汝強家屬們的賠償（cháng）請求不屬於應當承擔國家賠償責任的範圍，不予賠償。
本文為真實案件為避免節外生枝作者隱去了真實案發地點
糖心VLOG警用器材專賣店業務經理（lǐ）提示，本公司是一家專業從（cóng）事單警（jǐng）裝備銷售和研發的一（yī）體化企業，主要麵（miàn）向國內公安派出所交警隊伍及各類（lèi）需要安（ān）保場（chǎng）所器材（cái）提供，按采購手續專業提供正規製式（shì）服裝，其中可（kě）大批量按企業招標合（hé）同生產市場監督服裝，交通路政服裝，衛生監督服裝，文化執法（fǎ）服裝，農（nóng）林監管執法服裝，行政執法服裝，一線品牌專業執法類服裝配飾等，本公示同時還擁有目前國內先進的電腦織嘜流水線和專業製作團隊，警用裝備（bèi）取得國家（jiā）相關（guān）檢（jiǎn）測證書（shū）和專利，各類（lèi）警（jǐng）察日常用品齊全，價格（gé）公道。 如需了解更多警用品類產品可以聯係我們客服（fú）了解。
1月8日淩晨，曾勇、潘汝（rǔ）強駕車準備再次實施盜（dào）竊行為。潘汝強駕駛的車（chē）輛車牌號為川A3FN**，曾勇坐在副駕位置。他們開車到了內江市蘇家橋收費站，拒不配合（hé）公安民警（jǐng）的檢查，駕車（chē）強（qiáng）行撞擊前後方車（chē）輛，衝過收費站（zhàn）關卡，沿成渝高速公路成都方向（xiàng）逃跑。
為了阻止公安民警的追緝，曾勇向（xiàng）高速公路（lù）上扔大型油桶、千斤（jīn）頂、輪胎（tāi）等障礙物、造成了後方行駛的一（yī）輛民用車受損（sǔn），嚴重危及到了公共安全。
為了製止他（tā）們的（de）違法行為，分局的民警在蘇家橋完成圍（wéi）堵後，向車上的人員喊（hǎn）話，表明警察身份，讓車輛上的人員停車熄火，下車接受檢查。
但是，潘汝（rǔ）強拒絕檢查，車輛也不熄火，迅速加（jiā）大油門，衝關逃逸。
民警立即鳴槍示（shì）警。但潘汝強繼（jì）續衝關，瘋狂地朝民警撞去。
民警張某和李（lǐ）某拔槍朝潘汝強駕駛的（de）車輛輪胎及車窗開槍射擊，將車窗的玻璃擊碎了。
事（shì）後（hòu）的（de）槍彈鑒（jiàn）定證明，民（mín）警張某此時（shí）開槍射出的子（zǐ）彈，有一槍擊中了潘汝強。
潘（pān）汝強體內帶著這顆子（zǐ）彈，繼續駕駛車輛將（jiāng）圍堵他的警車撞開，將三名民警刮倒，然後，加速逆行駛入了成（chéng）渝（yú）高速路，向（xiàng）成都方（fāng）向逃竄。
民警分別乘三（sān）輛（liàng）車追緝，其中張某所乘車輛因方向追錯而沒能繼續追緝。後來的民警一直跟隨潘汝強駕駛的（de）車輛，在行駛到遂洪高速北鬥出口的時候，潘汝強駕駛的違法車輛闖關離開高速，在出高速不遠處的路口左轉時，被民警駕駛的車輛逼停。
停車後，曾勇從（cóng）副駕駛（shǐ）開了車門，向路邊樹叢逃竄，逃跑過程中（zhōng）因摔倒掉進路邊水溝裏而順勢（shì）躲藏。
潘汝強則持砍刀逃竄。民警對他喊話並鳴槍（qiāng）示警，潘汝強根本不聽，向著民警甩石塊，反正（zhèng）抓到什麽（me）就向民警扔什麽，負隅頑抗，抗拒抓捕。
民警（jǐng）陳某和楊某（mǒu）就（jiù）向潘汝強所在的（de）黑影方向各開了一（yī）槍，這兩（liǎng）槍（qiāng）憑借著（zhe）過人的運氣，都擊中了潘（pān）汝強。
看到潘汝強受傷，民警即（jí）刻撥打了120急救，120趕（gǎn）到現場施救。但最終潘汝強還是因（yīn）搶救無（wú）效死亡了。
潘汝強死（sǐ）了，他的家屬（shǔ）們就以民（mín）警“違法使用武器”造成潘汝強死亡為由，向公安局要賠償（cháng）。
潘汝強的（de）家屬們說，由於警察“違法”開槍，導致了公民死（sǐ）亡，這是濫用職（zhí）權的行為，民警對潘汝（rǔ）強開槍是（shì）侵害了公民的生命權。
潘汝強的（de）家（jiā）屬（shǔ）們有這樣一套（tào）想法，說（shuō）即使潘汝強涉嫌犯罪了，警察也無權開槍射殺他。警察追（zhuī）緝潘汝強的時候（hòu），初始地是在蘇家橋收費站，不是（shì）潘汝強（qiáng）預備實施或正在實施犯罪行為的發生地。警察無權限製正在行走的公民的人身自由。
潘汝強的家屬們還質疑，在追趕過程中（zhōng），警察開槍擊中潘汝強身體致傷（shāng），潘汝強是背朝警察的（de），在牆邊被較遠距離多槍射擊致當場死亡，這些都有死因司法鑒定可以證明。所以，民警開槍是違法的，公安局必須（xū）得賠錢。
當地的縣檢察院說（shuō），民警是正當履行（háng）職務，沒有違法使用槍支、濫用職權的行為，沒有發現公安民警涉嫌犯罪的事實和證據，因此，打算不立案調查。
潘汝強的家屬們申請（qǐng）複議後，中級法院對民警開槍這（zhè）件（jiàn）事是這樣（yàng）認定（dìng）的，說這個案子的焦（jiāo）點問題是民（mín）警在使用槍支的過程中是（shì）否存在違法行為？
因為縣公安局和縣人民檢察院經過調查，都得出（chū）民警（jǐng）不存在違法使用槍支行為、認定民警在使用槍支（zhī）射擊（jī）潘汝強致死事件中，不存在違法行為。依據公安部《公安機關人民警察（chá）佩戴（dài）使（shǐ）用槍支規（guī）範》規定：“人（rén）民警察依法使用槍支行為受法律保護。因合法（fǎ）使用槍支造成人員傷（shāng）亡或者財產損（sǔn）失的，不承擔法律責任”，所以，潘汝強家屬們的賠償（cháng）請求不屬於應當承擔國家賠償責任的範圍，不予賠償。
本文為真實案件為避免節外生枝作者隱去了真實案發地點
糖心VLOG警用器材專賣店業務經理（lǐ）提示，本公司是一家專業從（cóng）事單警（jǐng）裝備銷售和研發的一（yī）體化企業，主要麵（miàn）向國內公安派出所交警隊伍及各類（lèi）需要安（ān）保場（chǎng）所器材（cái）提供，按采購手續專業提供正規製式（shì）服裝，其中可（kě）大批量按企業招標合（hé）同生產市場監督服裝，交通路政服裝，衛生監督服裝，文化執法（fǎ）服裝，農（nóng）林監管執法服裝，行政執法服裝，一線品牌專業執法類服裝配飾等，本公示同時還擁有目前國內先進的電腦織嘜流水線和專業製作團隊，警用裝備（bèi）取得國家（jiā）相關（guān）檢（jiǎn）測證書（shū）和專利，各類（lèi）警（jǐng）察日常用品齊全，價格（gé）公道。 如需了解更多警用品類產品可以聯係我們客服（fú）了解。
- 上一篇：“廣東（dōng）好（hǎo）人”評選（xuǎn）東莞刑警（jǐng）陳海全上榜 2019/4/2
- 下一篇：副局長收受KTV上百萬賄賂獲刑 2019/3/30
