警察（chá）被冤假錯案 刑事逼供人員隻獲刑1年還緩刑2年
糖心VLOG警用器材專賣店分享消息：1.78米的刑警：沒殺人我都承認自己殺人！麵對刑訊逼供（gòng）中國沒有人能扛住！由民警到死囚，再由死囚到（dào）民警，這就是昆明戒毒（dú）所民警杜培武匪夷所思的一（yī）段生（shēng）死經（jīng）曆，至今（jīn），回憶起他仍心驚膽顫！
1998年4月22日上午，在昆明市圓通北路40號，警方發現了一輛被丟棄（qì）的警（jǐng）用昌河牌微型麵包（bāo）車，車（chē）內有一男一女兩具屍體，昆明市公安（ān）局刑偵支隊現（xiàn）場勘查後證實，男性（xìng）死者係昆明市所轄的路南縣(現為（wéi）石林縣)公安局副局長王俊波，另一人是昆明市公安（ān）局女民（mín）警王曉湘，兩人身著便服，被（bèi）人近（jìn）距離開槍（qiāng）打死。
警（jǐng）方認定，殺人的凶器便是王俊波（bō）隨身佩帶的“七七”式手槍。槍支去向不（bú）明。
1998年4月（yuè）22日14時（shí）許，昆明市公安局戒毒所民警杜（dù）培武正在焦急地尋找失蹤的妻子王曉湘，卻（què）被抓到昆明市公安局。直到此時，他（tā）才知道（dào）妻子王曉湘被殺害，而自己成了殺人嫌疑犯。
在專（zhuān）案組，杜培武經曆了連續10天10夜的（de）審訊，審訊的主要手段是疲勞戰：不準（zhǔn）睡（shuì）覺。
審訊一無所獲。5月2日，杜培（péi）武（wǔ）被送往他自己的單位戒毒所，由專人看管起來。
6月30日（rì）上午，杜培武被押到昆明市中級人民法院進行測謊。他坦（tǎn）然坐在那裏，看著他們（men）把一條條導線（xiàn）連接在他的身體各處。
提問：“你殺（shā）人（rén）了嗎？”
“沒有！”
結論卻是“說謊”。
一男（nán）一女對杜培武不厭其煩地測了一整天，最（zuì）後的綜合結論（lùn）是杜培武在說謊———換句話說，杜培武將被當作殺害“二王”的重大嫌疑犯。
案件的審理由此轉入殘酷的第二階段。
從測謊的當天晚上開始，辦案人員給杜培武戴上了腳鐐，喝令他交待殺害“二王”的犯罪過程。他們用手銬將杜的雙手呈（chéng）“大”字形懸（xuán）空吊在鐵門上，吊一（yī）段時（shí）間後，在腳下塞進一個凳子，以換（huàn）取杜的“老實交待”。杜不斷地（dì）聲稱（chēng）冤枉，這又被認為是（shì）“負隅頑抗”，審訊人員便又猛地（dì）抽掉凳子，讓杜突然懸空，如此反複……
這仍然不能令杜培（péi）武屈服。審訊人員又用高壓電警棍（gùn）逐（zhú）一電擊他的腳（jiǎo）趾和（hé）手指。
那些審訊人員有的跟杜培武熟（shú）悉，他們在用刑的時候，冷冷地對杜培武說：“對（duì）不起（qǐ）了！”
這一幕並非發生在某個秘密場（chǎng）所，而是在公安局的大院裏上演，杜培武早已變了調的、令人毛骨悚然（rán）的慘叫聲，使得許多正直的警察不寒而栗，他們中的有些人後來挺身而出，作為指控秦伯聯等人刑（xíng）訊（xùn）逼供的證人。
酷刑下，杜培（péi）武被迫低下了（le）不屈的頭顱，他開始“供述殺人的罪行”。
“為了不挨打，我不僅要按照審（shěn）訊者的要求說，而（ér）且盡可能地揣摩他們（men）的意圖。”杜（dù）培武說。
編好了“殺人現場（chǎng）”，“殺人槍支”的下落卻苦了杜（dù）培武。他“交代”了一個地方，刑警們馬上就押著他去找，找不到就吊起來一頓毒打。杜（dù）培武絞盡腦汁想（xiǎng）了一招————“槍被拆散，沿途扔了，扔到滇池裏去了……”
1998年（nián）7月（yuè）19日，杜培武被（bèi）送回看守所。專（zhuān）案組的其中一個小頭目警告說：“如果（guǒ）翻供小（xiǎo）心收（shōu）拾你！”
從6月30日到7月19日整整20天，杜培武基本沒有睡過覺，“跪在地上回答問題就是最好的休息，也隻有這個時候我才能緩一緩，補（bǔ）充一下體力。”
其間，杜培武於1998年7月2日被刑事拘留。他認為，從4月22日至7月2日一共70天（tiān）被（bèi）限製人（rén）身（shēn）自由屬於非（fēi）法拘禁。
這個時候（hòu），身（shēn）為警察的杜（dù）培武已經不像樣子了：目（mù）光呆滯，步履蹣跚，兩個手腕和雙腳踝均被手銬、腳鐐吊爛、化膿（nóng），手背烏黑，腫得（dé）像戴著拳（quán）擊手套似的。
幾天後，杜（dù）培武慢慢緩了過來，他寫好了《刑（xíng）訊（xùn）逼供控告書》，交給駐所檢察官（guān）範顯忠，這位檢察官當著上百（bǎi）名在押疑犯和管教（jiāo）幹部的麵，為杜拍下4張（zhāng）傷情照片。這4張照片以後起了（le）很大的作用。
11名刑偵技術人（rén）員（yuán）出庭作證
1998年12月17日，昆明市中級法院開庭審理杜培武故（gù）意殺人案。律師為杜培武作了無罪辯（biàn）護。
公訴機關指控杜培武的殺人動機是：“因懷疑其妻王曉湘與王俊波有不正當兩性關係（xì），而對二人懷（huái）恨在心。”
令人關注的是，公訴（sù）方同（tóng）時（shí）提供了偵查機關利用“高科技”手段獲得的證據：包括警犬氣味鑒（jiàn）別、泥土化學成分分析、“拉曼測試”(射擊火藥殘留物測試（shì）)等。稱其檢測物來源為昌河麵包車（chē）離合（hé）器踏板、油門踏板、刹車踏板上的泥土，與杜培武（wǔ）所穿（chuān）鞋襪的氣味相一（yī）致；與其襯衣及衣袋上粘附的泥土痕跡（jì）、衣袋內一（yī）張100元人民幣上的（de）泥土痕跡等為同一類泥土；在其所穿襯（chèn）衣右袖口處檢出軍用槍支射擊後附著的火藥殘留物。
據此，偵查和公訴機關（guān）認定杜曾駕（jià）駛過這輛微型麵包車並且開過槍（qiāng）。
或許是要（yào）借以展示（shì）超強的刑偵技術力量，控方指派11名工程師級的刑偵技術人員出庭作證。
但是，兩位辯護律師卻發現了破綻————在（zài）警方的《現場勘（kān）查筆錄》上，僅僅記載了離合器踏板上附著有足跡遺（yí）留的泥土，並沒包括“刹車踏板”和“油門踏板”。那麽，這兩處的泥土從哪裏來的呢？
杜培武當（dāng）庭展（zhǎn）示了他身上清晰可見（jiàn）的傷情，並強烈要求公訴人出（chū）示駐所檢察官拍攝的照片，以證明刑訊逼供事實的存（cún）在。但公訴人說，當時沒有拍過照片。
麵對眼前的窘（jiǒng）境，審判（pàn）長宣布休庭。
1999年1月15日，昆明中院第二次（cì）開庭。
經過一個月的準備，公（gōng）訴（sù）機關弄來了一份《補充現場（chǎng）勘驗筆錄》，“補足”了原來沒有的（de）“刹車踏板（bǎn）”和“油門踏板”的泥土記錄。
辯護人對此嗤（chī）之以鼻，認為這（zhè）種嚴重違反程（chéng）序、恣意“創造證據”的行為，恰恰說明（míng）本案根本就（jiù）沒有證（zhèng）據（jù）！
杜培武再次（cì）要求公訴（sù）人出示照片，這一次，公（gōng）訴人說，照片找不到了。
見此情景，杜培武轉而對審判長說：“我還有他們刑訊逼供的證據！”隻（zhī）見他解開（kāi）風衣，從褲子裏（lǐ）扯出了一套（tào）血跡斑斑的衣服，“這是我當時穿在身上（shàng）被他們打爛的衣服！”審判長讓法警收起血衣，“不要再糾纏這些問（wèn）題了。”
在（zài）強（qiáng）烈的求生欲望驅使下，杜（dù）培武不顧一切地高聲申辯：“我沒有殺人！我受到了嚴刑逼供！……”
審判長火了：“你說沒有殺人，你拿出證據來！
［在我被冤死之前，我想把（bǎ）自己（jǐ）的腎髒賣掉，把錢留給睿睿（ruì），……本來，我想把眼角膜也賣掉，但我又想要留著眼睛，在陰間我要睜著眼（yǎn）睛看到我的（de）冤案澄清。特別是看到那些製造冤案的人遭到報應，受（shòu）到懲罰。我始終堅信，是冤案總會查清的，隻要天（tiān）地還有公理，即（jí）使活著看不到冤案昭雪，死（sǐ）後天地（dì）也會還我一個公道。]
1999年2月5日，昆（kūn）明市中級法院以故意（yì）殺人罪，一審判處杜培（péi）武死（sǐ）刑，剝奪政治權利（lì）終身。
3月1日（rì），審判長到（dào）看（kàn）守所向杜培武宣判時說：“你現在把槍交出來，我改判你死緩。”
杜（dù）培武接過（guò）判決書，淚（lèi）水模糊了雙眼。他都不相信事情真的會變成這（zhè）樣。在無邊（biān）的絕望之中（zhōng），杜培武仿佛聽到了“死亡倒計時”的鍾聲。他開始不停（tíng）地寫遺書，期待有朝一日，世人能知道他被（bèi）冤死的悲慘經曆。
他說，死（sǐ）亡的陰影緊緊地抓住他（tā）。極度的恐懼使他經常從惡夢中（zhōng）突然驚醒。隻要一聽到鐵門的響聲，他就會渾身發抖，以為要送他去（qù）刑（xíng）場……
1999年10月20日，雲南省高級人民法院“刀（dāo）下留人”，以“根（gēn）據本案的（de）具體情節和辯護（hù）人所提其他（tā）辯護意見有可采納（nà）之處”為由，終審改判杜培武死刑、緩期二年執行。
杜培武（wǔ）隨後被投入雲南省第一監獄（yù）服刑。
［我一個無辜（gū）的家庭（tíng），一半毀在罪犯的（de）手裏，一半毀（huǐ）在司法腐敗的手裏。蒙冤（yuān）之後，卻要把洗脫罪名（míng）的希望寄托在真凶的身上（shàng），這是（shì）多麽的可悲！]
2000年6月17日，昆明市公（gōng）安機關（guān）破獲以鐵路警（jǐng）察楊天（tiān）勇為首的特大殺人團夥案(楊等7人已被處決)。當楊天勇的保險櫃被打（dǎ）開後，此前辦理（lǐ）杜培武案（àn）件（jiàn）的有關人員頓時驚得目瞪口呆———致“二王”死命（mìng）的那把“七七”式手槍，赫然躺在保險櫃裏！
據楊（yáng）天勇等（děng）人供述，1998年4月（yuè）20日晚（wǎn）上8時，他與滕典東、楊明才三人身（shēn）著警服，駕（jià）車（chē）來（lái）到昆明市郊區的海埂，見一輛昌河牌微型麵包車停在那裏，便自稱緝（jī）毒（dú）警察（chá）上前敲門，車內的王曉湘說：“我們也是公安局的。”楊天勇用一隻“五四”手槍指著（zhe），要（yào）銬他們，王（wáng）曉（xiǎo）湘不讓，要打電話給局長。楊明才一把奪過手機，將王曉（xiǎo）湘、王俊波銬在車上，楊天勇搶了（le）王俊波的“七七”式手槍，用該槍將（jiāng）“二王”打死……
2000年7月11日（rì），雲南省高級人民法院下達再（zài）審判決，宣告（gào）杜（dù）培武無（wú）罪。
宣判那天，辯護律師楊鬆被（bèi）請到監獄做杜培武的工作。“也沒有什麽反常的情緒，隻是默默地（dì）流淚。實在太冤了！”楊鬆說。
［爸爸曾在法庭上告訴我，要相信法律。事實上，我自始至終對法律都是相信的（de）。但是，對（duì）於執行法（fǎ）律的某些腐敗（bài）分子(也就是那些用暴力製造冤案的人)……］
2001年8月3日，昆明市五華區人民法院以刑訊逼供（gòng）罪，一審分別判處（chù）昆明市公安局刑偵支隊原政委秦伯聯、隊（duì）長寧興華有期徒刑1年緩刑（xíng）1年、1年零6個月緩刑2年（nián）。
據（jù）法（fǎ）醫鑒定，杜培武身上留（liú）下多處因吊打（dǎ）而形成的傷痕以及外傷導致的腦萎縮，構成輕傷。
賠償也是艱難的，按（àn）照上年度職工日平均（jun1）工資的國家（jiā）賠償標準，杜隻能獲得不足3萬元的賠償（cháng）。
這位34歲的山（shān）東漢子，8歲時（shí）隨父母來到春城，1995年考入雲南省公安學校，與王俊波同在一個學員隊，王曉湘則比他低了一級（jí）。案發時，兒子睿睿還不到3歲。對於妻子與王俊波的（de）婚外情，杜培武渾然不覺。
“恨她嗎？”“恨不起來。”杜培武拿出王曉湘（xiāng）的照片說，有（yǒu）時候，他會獨（dú）自到曉湘的墓前（qián）坐（zuò）上一會兒，給她說說孩子的事情，告訴她凶手已經抓（zhuā）到了。“我（wǒ）想，她能聽（tīng）到的（de）……”
在分析這（zhè）宗冤案時，法律界人士指出（chū），在杜案的審理過程中，一定程度上感情和非（fēi）理性的意識代替（tì）了證據，好（hǎo）象這個惡性案件（jiàn）不破無法向社（shè）會交代，不然難平民（mín）憤。因此違背了無（wú）罪推（tuī）定的刑事訴訟原則。受刑事（shì）控（kòng）告的（de）人，未經（jīng）法庭（tíng）判決有罪之（zhī）前，應假定其無罪。這是現（xiàn）代讓會（huì）的法治理念。義憤不能代替理智，程（chéng）序的不公正必然導致結（jié）果的不公正和判決的無效。隻有嚴格按照法律規定的程序，人的權利和尊嚴（yán）才會得到應有的尊重。
公安、檢察院、法（fǎ）院，我國的三級辦案製本來是一個層層監督從而保障執法公正的機製，但在民警杜培武遭刑訊逼供一案中，這三道關口都失去了扶正祛（qū）邪（xié）的功能。這是一次司法腐敗的“集大成”之作，是一次係統性的枉法！
僅僅憑主觀的推測就（jiù）斷定一（yī）個人“故意殺人”，並進（jìn）行了殘酷而野蠻的逼供；然後在沒有任何可靠實證的情況下，僅憑屈打成招的口供，竟把（bǎ）一個人判處死刑。當一樁（zhuāng）“鐵案（àn）”已經塵埃落定的時候，隻是因為真正的凶手被“意外”抓獲並供出殺人的犯罪事實，原來的“殺人犯”才奇跡般地重獲（huò）新生。雲南（nán）戒毒所民警杜培（péi）武遭刑訊逼供一案之所以受到全國媒體和司法（fǎ）界的高度關注（zhù），其原因除了逼供手段的令人發指和案件的戲劇性變化之外，最重要的恐怕是此案給人們留下了很多值得反思的東西。
“刑訊逼供（gòng）”算不上大新聞。這些年，此類案件時常見諸報端。但與以往的刑訊逼供案有所（suǒ）不同，這次刑訊逼供的對象是一名對法律相當熟悉的民警，他知道自（zì）己作為一個公民所擁有的權利，他（tā）也知道執法（fǎ）過程中應該履行的程序，在整個（gè）案件的審訊、起訴和審判過程中，他充分運用了自己的合法權利，並采取（qǔ）了幾乎一切（qiē）可以（yǐ）保護自己的手（shǒu）段（duàn），然而都沒有取得應有的效果，因為他麵對的是一群（qún）視法律為兒戲的執法（fǎ）者。
當辦案民警僅憑一張“傳喚證”就把他“留置訊問”而且一關就是10天的時候，他質（zhì）疑辦案者沒有合法的法律手續，但得到的回答是：“想扣你就扣你，要什麽法（fǎ）律（lǜ）手續！”
被抓不久，杜培武就為自己請了律師，依（yī）照法（fǎ）律規定，律師有權參加訊問，但辦案人員不讓杜的律師進審訊室。那些慘無人道的“高強度（dù）”審訊都是在沒有第三者參加（jiā）的情況下進行的，這樣，刑訊逼供當然就不可能（néng）留（liú）下任（rèn）何（hé）旁證。
在看守所（suǒ）裏，他請駐所檢察官當著管教幹部和眾多在押犯的麵為自己驗傷、拍照，留下了刑訊逼供的（de）鐵證，但檢察機關對此證據卻故意隱（yǐn）瞞。庭審中，當杜（dù）培武提出這個有力的證據時，公訴人竟然說“沒有（yǒu）找到”。更（gèng）加讓人難以置信的是，到了今年6月，檢察院對兩名主要刑訊逼供者提起公訴的時候（hòu），那（nà）份原來“沒（méi）有找到（dào）”的證據又冒了出來，而且成了刑訊逼供的主要（yào）證據！
杜（dù）培武偷（tōu）偷地把一件被逼供者打爛的衣服夾（jiá）帶到法庭上，並當眾展（zhǎn）示，但對這一刑訊逼供的重要證據，審判（pàn）長不但（dàn）視而不見（jiàn），而且幾（jǐ）次叫（jiào）“被（bèi）告人杜培武出示沒（méi）有殺人的證據（jù）”。稍具法律常識的人都知道“無罪推定”原理和“誰主張誰舉證（zhèng）”原則，公訴人控訴杜培武故意殺人，那麽應該（gāi）是公訴人拿（ná）出杜殺了人的（de）證據，杜沒有舉證的義務，而在法官還沒有（yǒu）作出有罪判決前，杜應被視為無罪之人。
如果偵查人（rén）員依法辦案，刑（xíng）訊逼供就不會發生；如（rú）果公訴人員依法辦案，一起冤案（àn）就可能被中止；如果審判人員依（yī）法（fǎ）辦案，所謂“故意殺人”根本就不能成立。公安、檢察院、法院，我國的三級辦案製本來（lái）是一個層層監督從而保障執法公正的機（jī）製，但在杜培武遭刑訊逼供一案中（zhōng），這（zhè）三道關口都失去了扶正祛邪的功能——偵查人員根據主觀需（xū）要不擇手段，公訴人根據設定的罪名取舍證（zhèng）據，審判（pàn）者根據“有罪（zuì）推定”的（de）需要決定采信與否——麵對事實，不能（néng）不承認，這是一次司法腐敗（bài）的“集大（dà）成”之作，是一次係統性的枉法！
身為民警的杜培武沒有想到自己的“同（tóng）事”們會那樣無視法律，就把希（xī）望寄托在檢察院身上，他失望了（le）；再把希望（wàng）寄托在法院身（shēn）上（shàng），他絕望了。是什（shí）麽讓一個原本顯而易見的錯案順利（lì）地通過一（yī）道道法律的關口？是（shì）什（shí）麽讓這些（xiē）號稱“以法律為準繩”、以主持公道為己任的執法者如此置法律於股掌之（zhī）中？也許，公安偵查（chá）人員（yuán）隻是“破案立功”心切；也許，檢察人員是出於法法相護、維護政法隊伍“團結（jié）”的考慮；也許，審判人（rén）員接（jiē）到（dào）了（le）有關部（bù）門的“意（yì）見”或指（zhǐ）示。但所有枉法行為都能以合法的形式來完成，都離不開根本的一點，那就是執法人員對法律的漠視——這種漠視就像是艾（ài）滋病毒，一旦感染和擴散，全身全係統都會失去免疫（yì）力——杜培武冤案就是公檢法同時失去免疫力的結果
雖（suī）然目前這種係統性枉法所聞不多，但人（rén）們有理由懷疑還有別的“杜培武”冤沉海底，因為像杜（dù）培武那樣能夠（gòu）“意外”獲救的幾率（lǜ）畢竟太少了（le）、太靠（kào）不住了…
2007年，杜培（péi）武在接受南方人物周刊采訪時說：
“我是學刑偵的，應該說具有反偵查經驗，都被整招了，你（nǐ）說整到了什麽程度？”
“剛（gāng）（平反）上班的時候，我見到穿警服的人就害怕，發了（le）警服也不想穿。”
他坦言，情急之下，也曾對嫌疑人動（dòng）過粗。這次（cì）從警察“淪為（wéi）犯罪”的經曆，讓他換位思考，反思過去的工作方式。現在調查訊問工作（zuò）對象，每次他都客客氣氣，端茶（chá）遞（dì）煙，還告訴他們“與本案無關的問題可以拒絕回答（dá）”。
“從前辦案（àn）我都（dōu）是假設他們是有問題（tí）的，現在我對他們沒有先入之見。”
糖心VLOG警用器材專賣店業務經理提示，本公司是一家專業（yè）從事單警裝備銷售和研發的一體化企業，主（zhǔ）要麵向國內公安派出所交警隊伍及各類需要安保（bǎo）場所器材提供，按采購手續專業提（tí）供正規製式服裝，其中可大（dà）批（pī）量按企業招標合同生產市（shì）場監督服裝，交（jiāo）通路政服裝，衛生監督服裝，文化執法服裝，農林監（jiān）管執法服（fú）裝，行政執法服裝（zhuāng），一線品（pǐn）牌專業執法類服裝配飾等，本公示同時還（hái）擁有目前國內先進的（de）電腦（nǎo）織嘜（mài）流水線（xiàn）和專業製作團隊，警用裝備取得國家相關檢測證書和專利（lì），各類警察日常用品齊全，價格公道。 如需了解更多警用品類產品可以聯係（xì）我們客服了解。
- 上一篇：這才是這（zhè）真正的警迷 報考7次都不放棄 2018/10/4
- 下一篇：什麽人適合從事刑偵視頻圖偵工作？ 2018/10/4
