警務(wù)新聞   News
聯係(xì)我們   Contact
你的位置:首頁 > 警務新聞 > 警察新聞

微信轉賬借錢(qián)對方不(bú)還(hái)怎麽取證起訴?(圖文教(jiāo)程)

2021-11-23 14:50:52      點擊:
      糖心VLOG警用器材專賣店分享(xiǎng)消息:隨著微信支付功能的普及,人們越來越依賴這種便捷的(de)無紙化支付手段。那麽在民間借貸(dài)活動中,沒有借(jiè)條,僅憑聊天和微信轉賬記錄,可以起訴(sù)對方還錢嗎?如果(guǒ)對方堅決不承認,又該怎麽證明(míng)呢?
      張某與李某原係(xì)男女(nǚ)朋友關係。2019年7月10日,李某因(yīn)生意周轉等原因向張某借款45000元(yuán),張某通過微信轉賬的方式分4次(cì)將錢轉給對方。隨後半年時間(jiān)裏,李某陸續向張某轉賬償還部分款項。2020年4月19日,雙方結算(suàn)後在微信上以文字形式確認:“今借到張某人(rén)民幣35000元整用於生意周(zhōu)轉,2020年7月15日前歸還1.5萬元,剩餘2萬元於2020年10月31日前歸還完”。然而借款到期後,李某並未按照約定償還借款(kuǎn),甚至玩起了“失蹤”。張某(mǒu)聯係不上(shàng)對方,無奈訴至湖南省湘潭縣人(rén)民法院(yuàn)。
      法院判決
      該案初看事實簡單(dān)、證據充分,但承(chéng)辦法官(guān)在開庭前發現,原告張某提供的(de)被(bèi)告微信名為“李某(mǒu)某”,與被告(gào)“李(lǐ)某(mǒu)”矛盾,經(jīng)核(hé)實戶籍信息李某也並無曾用名。

      這個(gè)“李某某”真的是(shì)“李某”嗎?怎麽確定雙方的借(jiè)貸關係呢?根據“誰主張,誰舉證”的原則,法官要求原告張某提供更(gèng)進一步的證據證(zhèng)明原、被告即為(wéi)案涉兩個微信號的持有人。經反複嚐試(shì),張某通過微信賬號綁定的實名認(rèn)證的手機(jī)號碼,證明了自己(jǐ)確係借款方微信號的持有(yǒu)人。並通過微(wēi)信賬單“申請轉賬電子(zǐ)憑(píng)證”功能,得到(dào)了一張顯示(shì)有原、被告完整姓名的憑證。


      微(wēi)信轉賬電子憑證申請(qǐng)指南

      張(zhāng)某(mǒu)提交的證據

      最終,法官綜合本案其他(tā)間接證(zhèng)據,根據民事訴訟(sòng)中“高度蓋然性”的事實證明標準,確定該微信(xìn)號“李某某”的持(chí)有人是“李某”,判(pàn)決支持了原告張某的訴訟請求。 

      案涉社交賬戶(如微信號(hào))的持有人

      在傳統的民間借貸糾紛中,原、被告的主體資格不難認定,《最高人(rén)民法院關於審理民(mín)間借貸案件適用法律若幹問題的規定》(2020修正)第二條規定(dìng):“當事人(rén)持有的借據、收據、欠(qiàn)條等(děng)債權憑證沒有載明債權(quán)人,持有債權憑證的當事人提起民事訴訟的,人民(mín)法院應予受理。被告對原告的債權人(rén)資格提出有事實依據的抗辯,人民法(fǎ)院經審查認為原告不具有債(zhài)權人(rén)資(zī)格的(de),裁定駁回起訴。”從該(gāi)司法解釋來看,持有借條的當事人在法律上被推(tuī)定為債權人(rén),除非債務人(rén)能夠提出充分的證據推(tuī)翻。

      而在新型的電子(zǐ)化民間借貸(dài)關係中,不存在紙質借條(tiáo)原件,既無可直接辨認的借(jiè)條內容(róng)和借款人,也無(wú)法在發生(shēng)爭議的情況下對借條的字跡進行(háng)筆跡鑒定,故此類案件中電子賬號的(de)持有(yǒu)人身份的證明就異常重要。如在本案中,既要證明原告提供的(de)微信(xìn)號是由原告持有,也要證明原告提供的被告(gào)的微信號是由被告持有,而民事訴訟的舉證規則是“誰主張(zhāng)、誰舉證(zhèng)”,故原告承擔了(le)該種事(shì)實的舉證責任。

      在目前的司法實踐中,欲(yù)證明原告提供的(de)微信號為原告持有,可由原告通過登錄自己提供的微信號(hào)查找綁定的手機號,由法官當庭查驗原告是否(fǒu)為手機號碼(mǎ)使用人,再(zài)進一步判(pàn)斷(duàn)是否為微信號持有人;而要證明原告提(tí)供的被告的微信號為被告持有,司法實踐中主要依靠對方自認,其次是通過打開對方的微(wēi)信頭像或微信相冊等(děng)內容(róng)佐(zuǒ)證,再次是通過(guò)向軟件供應商騰訊公司申請協(xié)助調查確認是否本人。

      然而除對方自認外,其他方式或具有偶然性,或具有技(jì)術上的依賴性,不是常態化的取證手(shǒu)段。在被告未(wèi)出庭(tíng)或拒絕自認的情況下,法官更是(shì)無法當庭核實微信號的(de)持有(yǒu)人,即使該微信號確為被告持(chí)有,也不能(néng)排除第三人冒充(chōng)被(bèi)告(gào)與原(yuán)告虛假聊天騙取信任的情況,而在待證(zhèng)事實不明的情況(kuàng)下,原告也麵臨著敗訴的法律風險。

      本案因原告最終舉出(chū)微(wēi)信支付電子轉賬憑證這一強有力的證據(jù)而在訴訟中“大獲全勝”,但(dàn)實際上電(diàn)子轉賬憑證上並無雙方身份證號碼,不能排除同名同姓的其他(tā)人與原告之間發生民間借貸關係,也(yě)即微信電(diàn)子(zǐ)轉賬憑(píng)證的證明力亦非(fēi)絕對(duì)的排他性證據,對被告是否為微信號持有人這一待證事實,仍離不開法官(guān)結合聊(liáo)天記錄和其他證(zhèng)據進行(háng)自由心(xīn)證,綜合認定(dìng)是否已經形成了完整的證據鏈。 

      法官說法


      為防範電信詐騙風險(xiǎn),確(què)保社交賬戶係當事人本人操作,在僅依靠電子支付手段發生民間借貸行為時,當事人應盡量聯合使用文字、視頻、語音等多種形式進行,在向對(duì)方賬戶(如微信號)轉賬時標注(zhù)好轉賬(zhàng)用途並即時留存電子轉賬支付類憑證,既能保障交易(yì)安全,又能在爭議發生後提供較為充分的訴訟證據;同時當事人在工作和(hé)生活中也需謹慎管理好本人(rén)的身份證、銀(yín)行卡和微信(xìn)號(hào)等社(shè)交賬戶的(de)賬號和密碼,防止他人非法(fǎ)使用遭受經濟(jì)損失。 

      糖心VLOG警用器材專賣店業務經理(lǐ)提示:現在移動(dòng)端交(jiāo)易非(fēi)常方便,微信借錢不還的事情也非常多,或者說100個微信借錢(qián)的有20個都可能不還,幾率之大,所以建議熱心的你還是給(gěi)自己留一腿吧(ba)。

      

      本公司是一家專業從事單警裝備(bèi)銷售和研(yán)發的一體化企(qǐ)業,主要麵向(xiàng)國內(nèi)公安派(pài)出所交警隊伍及各類需(xū)要安保(bǎo)場(chǎng)所器材提供(gòng),按采購手(shǒu)續專業提供正(zhèng)規製(zhì)式服裝,其(qí)中可大批量按企業招(zhāo)標合同生產市場監督服(fú)裝,交(jiāo)通路政服裝,衛生監督服裝,文化(huà)執法服裝,農林監管執法服裝,行政執法服裝,一線品牌(pái)專業執法類服裝(zhuāng)配飾等,本公示同時還(hái)擁有目前國內先進的電腦織嘜流水線和專業製作團隊,警用裝備取得國家相關檢測證書和專利,各類警察日常(cháng)用品齊全,價格公道。 如需了(le)解更多警用品類產品可以聯係我們客服了解。

网站地图 糖心VLOG-糖心vlog破解版-糖心传媒在线观看18-糖心VLOG免费破解版下载