河北警察要申請國家賠償，原（yuán）因是？
2019-04-20 14:53:56 點擊：
糖心VLOG（huī）警用器材專賣店分享（xiǎng）消息：據封麵新聞1月27日報道，2019年1月，河北省邯鄲市邯山（shān）區現任警察劉延波，依法向（xiàng）張（zhāng）家（jiā）口市橋東區人民法院遞交了一份國家賠償申請。
2014年起，張家口市橋東區人民法院三次判決他們犯濫用職權罪、挪用公款罪。不過，張家口市中（zhōng）級人民法院兩次裁定發回重審，並在2018年10月19日，作出二審（shěn）判決：劉延波無罪，孫盟盟免於刑事處罰（fá）。
劉延波說，左（zuǒ）右他倆所辦詐騙案走向（xiàng），並調查他倆的（de）幕後者，正是被媒體（tǐ）稱為河（hé）北“政法王”的河北省委原常委、政法委原（yuán）書記張越。
2013年中秋節前後（hòu），曾有中間人“提醒”劉延波：“他（tā）們找了張越，你們如果不（bú）放人，肯定要弄（nòng）你們。”
500萬詐騙案
2011年9月3日，邯（hán）鄲縣公安（ān）局受理一起（qǐ）詐騙案。
報案人趙永平稱，自己被杜建國、孫學誌二人共同詐騙約500餘（yú）萬元。接辦這起案件的警察，正是時任邯鄲縣公安局刑警機（jī）動中隊中隊長劉延波（bō）和偵查員孫盟（méng）盟。
據邯鄲縣人民檢察院2013年6月30日出具的起訴書顯示，2008年6月，經人介紹，被告人杜建（jiàn）國、孫（sūn）學誌認識了（le）邯（hán）鄲商人趙永平。二人向趙永平謊稱，孫學誌曾是黑龍江省公安廳三處處長、國家（jiā）安全部遠東情報站站長，為廳（tīng）局級幹部，能運作購買海南（nán）海（hǎi）鋼集團全部貧礦（kuàng）石項目。
而據劉延波此後調查，孫學誌其實僅僅是黑龍江省一個療養院（yuàn）的保安。
起訴書稱，趙永平在（zài）二人誘（yòu）騙下同意投資該（gāi）項目，2008年7月，杜建（jiàn）國向趙永平（píng）索要購買項目的前期運作費，趙（zhào）永平於當月向杜建國轉款150萬元。
兩個月後，杜、孫以某公（gōng）司的名義，與北京某事業單位簽訂協議，約定由該單位負責與海鋼集團簽訂購買貧礦石項目。
事情隨（suí）後起了波瀾：按起訴書（shū）的說法，2009年1月，這家事業單位通知（zhī）孫某（mǒu）某可與海（hǎi）鋼集團簽訂合同，但（dàn）孫某某以不能與該集團簽訂全部貧礦（kuàng）石合同為由，拒絕出麵。
此後，一部分貧礦石被另外3家公司“捷足先登”。也就（jiù）是說（shuō），購買所有的（de）貧礦石（shí）已不可能。
起訴書稱，趙姓商人沒有被如實告知（zhī）以上情況，杜、孫則對其謊稱，如（rú）不繼（jì）續給資金（jīn），項目肯定跑不成，之前投入資金也收不回。
隨後，杜建國與孫（sūn）學誌陸續（xù）向趙姓商人索要了526萬元（yuán）。然而，在新成立公司開始運作後，趙永平卻從別處（chù）獲知孫學誌與杜建國運作該項目的實際支出僅為120萬元。
趙永平因此向邯鄲縣（xiàn）公安局（jú）報警（jǐng）。
2011年10月16日，邯鄲縣公安局決定立案偵查，並對杜建國、孫學誌網（wǎng）上追逃。5天後，兩人歸案，10月28日，邯鄲縣（xiàn）公安局決定對二人指定居（jū）所監視居住。
2013年3月16日（rì），邯鄲縣公安局對孫某某執行逮（dǎi）捕。起訴（sù）書顯示，孫學誌在索要的526萬元中（zhōng）獲（huò）得了235萬元，自（zì）稱131萬元（yuán）用（yòng）於跑項目花費（fèi）、104萬元占為己有。
起訴書認定，孫學誌偽造身份、隱（yǐn）瞞事實真相，詐騙趙永平104萬元，涉嫌詐騙（piàn）罪。此後，邯鄲縣人民法院開庭審理了孫學誌案，並建議邯鄲（dān）縣檢察院將（jiāng）杜建國一同起訴。
政法委“通知”
劉延波說，詐騙金額500萬元的案件並不多見，他與（yǔ）孫盟盟當時正憧（chōng）憬著立（lì）功受獎（jiǎng）。
孫盟盟此前曾是一名法醫，由於受不了法醫工作的枯燥，他在3個（gè）月前申請轉崗（gǎng）當了刑警，這（zhè）起詐騙案，是他參與的第一案。
就在兩人憧憬時，河北省委政法（fǎ）委2013年11月10日的一封協調（diào）、督辦（bàn）通知，讓事（shì）情發生180度轉折。
這（zhè）封發往邯鄲市委（wěi）政法委、張家口市委政法委、河北省高級人民法院（yuàn）、河（hé）北省人民檢察院、河北（běi）省公安（ān）廳的通知稱，經河北省公（gōng）安廳指定，杜建（jiàn）國案由張家口市公（gōng）安局宣化區分局管轄；經河北（běi）省法院、省檢察（chá）院指定，孫學誌案由張家口宣化區（qū）人（rén）民法院、人民檢察院管轄。
通知中，要求前述單位要協調、督導有關政法部門於2013年11月12日前完成（chéng）案件移交工作，並向省政（zhèng）法委及時報告工作進度。事實上，留給各方協調時（shí）間隻有（yǒu）2天。
邯鄲縣公安局一位要求匿名的警察告訴封麵新聞（thecover.cn）記（jì）者，2013年11月12日，張家口市宣化（huà）區公安分局、檢察（chá）院工作人員來到邯鄲，“當晚就（jiù）給杜建國辦了取保候（hòu）審手續”。
這名警察說（shuō），杜建國離（lí）開時，邯鄲縣公安（ān）局的案卷才剛剛移交（jiāo），“一天之內，宣化公安肯定還沒來得及閱卷。”
按正常辦案流程，宣（xuān）化警方要先調（diào）查犯罪嫌疑人構不構成犯罪，案件應經過刑警隊、公安局法製部門、局（jú）長辦公會。“怎麽局領導還在（zài）張家口，過來的人就在邯鄲讓犯罪嫌疑人自（zì）由離開了？”這位警察對此深表懷疑。
僅（jǐn）僅一天之後，孫學誌也被（bèi）取保候審。該決定和批準單位為“宣（xuān）化區檢察院”，批準時間是2013年11月13日，承辦人（rén）為該（gāi）院兩名公訴科檢察官。同（tóng）一天，邯鄲縣公安局出（chū）具《釋（shì）放通知書（shū）》。
案件移交（jiāo）到宣化區之（zhī）後，孫學誌、杜建（jiàn）國先後徹底告別了司法訴訟程序。
2014年4月（yuè）15日，宣化區人民檢察院對孫學誌（zhì）案做出不起訴決定，認為邯鄲縣公（gōng）安局認定的犯罪（zuì）事實不（bú）清、證據不足，不符合起訴條件。
同樣，杜建國案也以“事實不清（qīng）、證據不足（zú）”為由，於當年5月5日，被宣化分局決定撤案。
事後，有知情（qíng）人告訴（sù）劉延（yán）波，這次略顯匆忙（máng）的案件移交，靠的是（shì）時任河（hé）北（běi）省委（wěi）政法委書記、公安廳黨委書記張（zhāng）越的協調。而將案件移交張家口市政（zhèng）法（fǎ）係統處理，同樣與張越有關。“之前就有人找過我，也（yě）找過我們領導，要求我們放人，說是張越的指示，但（dàn）我們沒敢放，畢竟案件全部（bù）查清了（le），放了以後，怕被追責。”
據公（gōng）開資料顯示，張越，是一（yī）名政法係統的60後官員，1961年6月生，山東廣饒人。從1979年到2003年，近20餘年（nián）時間裏，他一直任職於北京公安係（xì）統。曆任北京市公安局宣武分局民警、公安（ān）局一處處長、公安局副局長等。
2003年，張越調入公安部。4年後，即2007年，張越前往河北（běi）任職。在擔（dān）任河北省委政法委書記、公安廳黨委書記期間，張越被媒（méi）體稱為“河北政法王”。
2016年（nián）4月16日，中紀委網站宣布，河北省委常委、政（zhèng）法委書記張越涉嫌（xián）嚴（yán）重違紀，正接受（shòu）組織（zhī）調查。2018年7月12日，張越一審被判處有（yǒu）期徒刑十（shí）五年。
在孫學誌和（hé）杜建國詐騙（piàn）案撤銷後（hòu），令劉延波沒想到的是（shì），他和孫盟盟（méng）卻被（bèi）立案偵查。調查（chá）這兩名刑（xíng）警（jǐng）的，正是接手“孫（sūn）杜詐騙（piàn）案”的張家口政法係統。
2013年12月5日和6日，張家口市橋東區（qū）檢察院（yuàn）先後（hòu）對劉延波、孫盟盟（méng）指定居所監視居住。2014年3月27日，該院向（xiàng）橋東區法（fǎ）院指控稱（chēng），劉延波涉嫌濫用職權罪（zuì），孫盟盟涉嫌濫用職權罪、挪用公款罪。
劉延波說，被張家口市橋東區檢察院帶走時，先被帶到邢（xíng）台關押3天。“當時問訊的，是（shì）張（zhāng）家口市檢察院（yuàn）檢察官（guān）。他們很明確的說，這是張越交辦的案子（zǐ），你必須如實交代。”
劉延（yán）波稱，辦案人員當時要求他交代（dài）“誰讓造的假案，怎麽（me）編造假案陷害孫學誌和杜建國”，對方告（gào）訴劉（liú）延波，“說了（le）就讓你回去。不說，就（jiù）給你上（shàng）手段。”
劉延波說，在他與孫盟盟被橋（qiáo）東區檢察院傳喚到案後，在張家口的問訊室中，他被日夜坐在鐵椅子上，不準休（xiū）息。在張（zhāng）家口市銀隆（lóng）賓館，倆人遭完全限製（zhì）人身自由。接受訊問時，出入要被佩戴械具。“從進入訊（xùn）問室到離開（kāi），經常長達二三十個小時，疲勞戰術（shù）的（de）同時，還遭到逼供誘供。有時不問口供，無緣無故在鐵椅子上坐一（yī）夜。之後近半個月時間，監視居住地點（diǎn）設在檢察院辦公樓內。”
不僅當事人，倆（liǎng）人所在（zài）單位的同事，甚至領導，也（yě）作為證人被檢察院帶走詢問。
這樣的刑（xíng）拘，前後持（chí）續了56天，劉延波說，除了挨打，他基本什麽苦頭都吃了，“全部都是精神折磨。”
兩（liǎng）次發還重審
2014年3月27日，張家口（kǒu）市檢查院向（xiàng）橋東區法院指控稱，劉延（yán）波涉嫌濫用職權罪，孫盟盟涉嫌濫用職權罪、挪用公款罪。
二人被指控濫用職權罪的原因之一，係檢方認定邯（hán）鄲警方對孫某某、杜某某案無管轄權，且在偵查期（qī）間未按照《河北省公安廳關於正確使用執法辦案係（xì）統的要求》將案件網上流轉。
劉延波說，當初他們之所以被認為沒有（yǒu）管（guǎn）轄權，是因為趙永平（píng）在（zài）給杜建國、孫學誌轉賬的（de）時候，一共分了3次，“第一次150萬，第二次100萬，第三（sān）次250萬，其中第一（yī）次（cì）的150萬，他們認為不是（shì）在（zài）邯（hán）鄲打的（de），所以我們沒有管轄權。”劉（liú）延波表示，而（ér）另外的350萬，趙永平是通過位於邯鄲縣境內的銀行轉的賬，“所以他才到邯鄲（dān）縣公安局報了案。”
2014年9月，張家口市橋東區法院一（yī）審判決劉延波犯濫用職權罪、孫盟盟犯挪用公款罪，分（fèn）別判刑（xíng）3年零6個月、6年。
當年12月，張家口市中院在第一次二審中撤銷一審判決（jué），裁定發回重審，理由是“原審法院審判程序違法”。
2015年9月，張家口市橋東區法院第二次一審判決（jué）劉延波犯濫用職權（quán）罪、孫盟盟（méng）犯挪用公款罪，分（fèn）別判刑3年、5年。與上一次一審判決相比（bǐ），此番罪名（míng）不變，但量刑（xíng）減輕。
按照《河北（běi）省張家口市橋東區人民法院刑事判決書（2015）東刑（xíng）初字第14號》判決書的說法，劉延波（bō）被認定的濫（làn）用職權（quán）罪（zuì），其實與趙永平和孫學誌所簽訂的一份（fèn）協議有關。
判決（jué）書稱，在孫學誌（zhì）被（bèi）監（jiān）視居住期間，劉延波曾多次對其暗示、威脅，並帶著趙永平與其簽訂了一份協議，協議約定孫學（xué）誌償還公司1700萬元、將18%股（gǔ）份無償轉讓給趙永平（píng）等事項。
判（pàn）決稱，2012年1月19日，劉延波、孫盟盟等人帶孫學誌（zhì）和趙永平前往海南，凍結（jié）了（le）孫學誌的490萬元定期存單，孫學誌（zhì）當場將104萬元匯（huì）入孫盟盟的個（gè）人賬戶，396萬元則匯給了趙姓商人。兩個月後，孫學（xué）誌與趙永平辦理了股權轉讓（ràng）手續。
在判決書（shū）中，396萬（wàn）元與18%的股（gǔ）權，成為劉延（yán）波（bō）濫用職權給孫（sūn）學誌造成的損失。孫（sūn）、趙的協議，也被指係孫在公（gōng）安人員在場、受脅迫的情況下為換取人身（shēn）自由而簽訂的。
然而，2016年2月（yuè），張家口市中院二審認（rèn）定，“劉延波是否給孫學誌造成396萬元以及18%股權損失方麵（miàn）”事實不清、證據不足，再次裁定撤銷判決、發（fā）回重審。
關於上述396萬（wàn）元與（yǔ）104萬元兩筆金額的說法，其實早在第一次（cì）一審判決時，就曾有提到，不過，在第一（yī）次一審判決中，橋東區法院認為這500萬並非屬於給孫學誌造成的損失。
《河北（běi）省張家口市橋東區人民法院刑事判決書（2014）東刑（xíng）初字第39號》顯示，橋東區法院曾認（rèn）為，“本案於2013年11月29日立案，因為2013年8月15日海南省高院的生效判決已（yǐ）經認定《協議書》中已退還的500萬不予撤銷，故不應計算在損失（shī）之內。”
對於這種情況，劉延波表示自己並不理解，“為什麽同一個法院，對於（yú）同一筆錢的認定，會出現如此大（dà）的矛盾？”
遲來的晉銜
2016年4月，中紀委宣布，時任河北省政法委書記張越“涉嫌嚴重違紀，接受組織調查”。僅僅兩（liǎng）個月後，劉延（yán）波與孫盟（méng）盟被允許取保候審。這時，他們已失去自由兩年（nián）零五個月。
劉延波（bō）說，自從得知張越被調查，他就知道自己翻案有望，然而，讓他沒想到的是，翻案的到來有些遲。
2016年12月5日，張家口市橋東區人民法（fǎ）院作出第三（sān）次一審（shěn）判決認定（dìng），劉延波濫用職（zhí）權罪成立，判處有期徒刑三年，孫盟盟挪用公款罪成立，判處有期徒刑兩（liǎng）年零六個月。
對於這樣的判罰（fá），劉延波當（dāng）然不會接受，再次上訴。
2018年（nián）10月19日，張家口（kǒu）市中級人（rén）民法院沒有再發還重（chóng）審，而是直接作出二審判決（jué），認定劉延波無罪，孫盟（méng）盟免（miǎn）予刑事處罰。
2019年1月，劉（liú）延波向張家口市橋東區人民法院遞交了國家賠償的申請，但劉延波也同樣表示，無論多少（shǎo）賠償，其實都很難補回他的損失，“前段時間，單位通知，讓我去參加學習（xí），準備晉銜二級警督，其實早在2015年，我就應該晉銜了，但因為這個案子，沒能完成。如果當時能晉銜，現在我就該（gāi）再晉一級警（jǐng）督（dū）了。”劉延波說，四年時間，一輩子都補不回來。
是否有些後（hòu）悔辦理這起案件，劉延波自己也說不清楚，“當事人來報案，我們接案就一定要辦理，不辦就是不作為，當時要求放人，如果我真的聽話，給放了（le），我可能當時沒事，但是現在（zài）張越倒台了，那我肯定跑不掉，所以，談不上後悔不（bú）後悔。”劉延波說，其實他應該慶幸，最終自己能（néng）夠無罪。
劉延波（bō）說，此前在看守所，是（shì）他人（rén）生最黑暗的一段日子，“我在裏麵（miàn）不敢告訴別人我是警察，不然肯定要挨揍。”
目前，劉（liú）延波、孫盟盟的案件已經宣布（bù）結束，但關於這起詐騙案的說法，卻一直沒（méi）有定論，作為當事人，趙永平一（yī）直在（zài）討要說法。趙永平告訴封麵（miàn）新（xīn）聞記（jì）者：“當（dāng）時在邯鄲縣，已開（kāi）庭審理，就差宣判了，結果被指定到張家口，就（jiù）變成（chéng）了不（bú）了了之，那麽這（zhè）兩家檢察院的做法，總有一家是錯的，無論（lùn）是哪一（yī）家，都應該給我一個說法（fǎ）吧？”
糖心VLOG警用器材專賣店業務（wù）經理提示（shì），本公司是一家專業從事單警裝備銷售和（hé）研發（fā）的一體化企業，主要麵向國內公安派出所交警隊伍及各類需要安保場所器材提供，按采購手續專業提供正規製式（shì）服裝，其中可大批（pī）量按企業招標合同生產市場監督服裝，交通路（lù）政服裝，衛生監督服裝，文化執法服裝，農（nóng）林監管執法服裝，行政執法（fǎ）服裝，一線品牌（pái）專業執法類（lèi）服裝配飾（shì）等，本公示同時還擁有目前國內先進的電腦織嘜流水線和專業製作團隊，警用裝備取得國家相關檢（jiǎn）測證書和專利，各類警察日常用品齊全，價格公道。 如需了解更（gèng）多警用品類產（chǎn）品可以聯係我們客服了解。
- 上一篇（piān）：警（jǐng）銜套改職務（wù）和工資對照表（biǎo）（圖） 2019/4/20
- 下一篇：學習貫徹習近平總書記重要講話精神心得體會（huì） 2019/4/17
