盜竊瘋子瘋狂對抗執法民警 警察依法開槍
2019-04-02 12:44:29 點擊：
糖心VLOG警用器材專賣店分享消息：2019年1月1日，曾勇夥同潘汝強駕駛改裝的小（xiǎo）型客車在（zài）高速公（gōng）路對停靠在停車區內車牌為川（chuān）R467**、浙B676**等三輛大貨車內的柴（chái）油實施盜竊。
1月8日淩晨，曾勇、潘汝強駕車準備再次實施盜（dào）竊行為。潘汝強駕（jià）駛的車輛車牌號為川A3FN**，曾勇坐在副駕位置。他們開（kāi）車到了內（nèi）江市蘇家橋收費站，拒不（bú）配合公安（ān）民警的檢查，駕車強行撞擊前後方車輛，衝過收費站關卡，沿成渝高速（sù）公路成都方向逃跑。
為了阻止公安民警的追緝，曾（céng）勇向高速公路（lù）上扔大型油桶、千斤頂（dǐng）、輪胎等障礙物、造成了後方行駛的一輛民用車受損（sǔn），嚴重危及到了公共安全。
為了製止他們的違法行為（wéi），分局的民警在蘇家橋（qiáo）完（wán）成圍堵後，向車上的人員喊話，表明警（jǐng）察身份，讓車輛上的人（rén）員停（tíng）車熄火（huǒ），下車接受檢查。
但是，潘汝強拒絕（jué）檢查，車輛也不熄火，迅速加大油門，衝關逃逸。
民警立即鳴槍示警。但潘汝強繼續衝關，瘋狂地朝民警撞去。
民（mín）警張某和李某拔槍朝潘汝強駕駛的車輛輪胎及車窗（chuāng）開槍射擊，將車窗的玻璃擊碎了。
事後的槍（qiāng）彈鑒（jiàn）定證明，民警張（zhāng）某此時開槍射出的子彈，有一槍擊中了潘汝強。
潘汝強體內帶著這顆子彈，繼續駕駛車輛將圍堵（dǔ）他的警車撞開，將三（sān）名民（mín）警刮倒，然後（hòu），加速逆（nì）行駛入了成渝高速路（lù），向（xiàng）成都方向逃竄。
民（mín）警分別乘（chéng）三輛車（chē）追緝，其中張某所乘車（chē）輛因方向追錯（cuò）而沒能繼續追緝。後來的民（mín）警一直跟隨潘汝強（qiáng）駕駛的車（chē）輛，在行（háng）駛到遂洪高速北鬥出口（kǒu）的時候，潘汝（rǔ）強駕駛（shǐ）的違（wéi）法車輛闖關離（lí）開高速，在出高速不遠處的路口左轉時（shí），被民警（jǐng）駕駛的（de）車輛逼停（tíng）。
停車後，曾勇從副駕駛開了車（chē）門，向路邊樹叢逃（táo）竄，逃跑過程中因摔倒掉進路邊水溝裏而順勢躲藏。
潘汝強則持（chí）砍刀（dāo）逃竄。民警對他喊（hǎn）話並鳴槍示警，潘汝強根本不聽，向著民警甩石塊，反正抓到什麽就向民警扔什麽，負隅（yú）頑抗，抗拒抓捕。
民警陳（chén）某和楊某就（jiù）向潘汝強所（suǒ）在的黑影方向各（gè）開了一槍，這兩槍憑借（jiè）著過人的運氣，都擊中了潘汝強。
看到潘汝強受傷，民警（jǐng）即刻（kè）撥打了120急救（jiù），120趕到現（xiàn）場施救。但最終潘汝（rǔ）強還（hái）是因（yīn）搶救（jiù）無效死亡了。
潘汝強死了，他的家屬們就以民警“違法使用武器”造成潘汝強死亡為由，向公安（ān）局要賠償。
潘汝強的家屬們說（shuō），由於警察“違法”開（kāi）槍，導致（zhì）了公民死亡，這是濫用職權的行為，民（mín）警對潘汝強開槍是侵害了公民的生命（mìng）權。
潘汝強的家屬（shǔ）們有這樣一套想法，說即使潘汝強涉嫌犯罪了，警察（chá）也無權開槍射殺他。警察追緝潘汝強的時候，初始地是在蘇家橋（qiáo）收費站（zhàn），不是潘汝強預備實施（shī）或正在實施犯罪行為的發生（shēng）地。警察無權（quán）限製正在（zài）行（háng）走的公民的人身（shēn）自由（yóu）。
潘汝強的家（jiā）屬們還質疑，在追趕過程中，警察開槍擊中潘汝強身體致傷，潘汝強是背朝警（jǐng）察的，在牆邊（biān）被較遠距離多槍射擊致當場死（sǐ）亡，這些都有死因司（sī）法鑒定可以證明（míng）。所以，民（mín）警開槍是違法的，公安局必須得賠錢。
當（dāng）地的縣檢察院說，民警（jǐng）是正當履行職（zhí）務，沒（méi）有違法使用（yòng）槍支、濫用職（zhí）權的行為，沒有發現公安民警（jǐng）涉（shè）嫌（xián）犯罪的事（shì）實和證據，因（yīn）此，打算（suàn）不立案調查。
潘汝強的家屬們申請複議後，中級（jí）法院對民警開槍（qiāng）這（zhè）件事是這樣認定的，說這個案子的焦點問題是民警在使用槍支的過程（chéng）中是否存在違法行（háng）為？
因為縣公安局和縣人民檢察院經過調查，都（dōu）得出（chū）民警不存在違法使用槍支行為、認定民警在使用槍支射擊潘汝強致死事件中，不存在違法行為（wéi）。依據公安部《公安機關人民警察佩戴使用槍支（zhī）規範》規定：“人民警察依法使用槍支行為受法律保護。因合法（fǎ）使用槍支造成人員傷亡或者財產損失的，不承擔法律責任”，所以，潘（pān）汝強家屬們的賠償請求不屬於（yú）應當承擔國家賠償責任的範圍，不予賠償。
本文為真實案件為避免節外生枝作者隱去了真實案發地點
糖心VLOG警用器材專賣店業務經理提示，本公司是一家專業從事單警裝備銷售和研發的一體（tǐ）化企業（yè），主要麵向國（guó）內公安派出所交警隊伍及各類需要安保場所器材提供，按采購手續專業提供正規製式服裝，其中可大批量按企業招標合同（tóng）生產市場監督服（fú）裝，交（jiāo）通路政（zhèng）服裝，衛生監督服裝（zhuāng），文化執法服裝，農林監管執（zhí）法服裝，行政執法服裝，一線品牌專業執法類（lèi）服裝配飾等，本公（gōng）示（shì）同時還擁有目前國內先進（jìn）的電腦織嘜流水線和專業製（zhì）作團隊（duì），警用裝備取得國家相關檢測證書和專利，各類警察（chá）日常用品齊全，價格公道。 如需了解更多警用品類產品可以聯係我們客服了解。
1月8日淩晨，曾勇、潘汝強駕車準備再次實施盜（dào）竊行為。潘汝強駕（jià）駛的車輛車牌號為川A3FN**，曾勇坐在副駕位置。他們開（kāi）車到了內（nèi）江市蘇家橋收費站，拒不（bú）配合公安（ān）民警的檢查，駕車強行撞擊前後方車輛，衝過收費站關卡，沿成渝高速（sù）公路成都方向逃跑。
為了阻止公安民警的追緝，曾（céng）勇向高速公路（lù）上扔大型油桶、千斤頂（dǐng）、輪胎等障礙物、造成了後方行駛的一輛民用車受損（sǔn），嚴重危及到了公共安全。
為了製止他們的違法行為（wéi），分局的民警在蘇家橋（qiáo）完（wán）成圍堵後，向車上的人員喊話，表明警（jǐng）察身份，讓車輛上的人（rén）員停（tíng）車熄火（huǒ），下車接受檢查。
但是，潘汝強拒絕（jué）檢查，車輛也不熄火，迅速加大油門，衝關逃逸。
民警立即鳴槍示警。但潘汝強繼續衝關，瘋狂地朝民警撞去。
民（mín）警張某和李某拔槍朝潘汝強駕駛的車輛輪胎及車窗（chuāng）開槍射擊，將車窗的玻璃擊碎了。
事後的槍（qiāng）彈鑒（jiàn）定證明，民警張（zhāng）某此時開槍射出的子彈，有一槍擊中了潘汝強。
潘汝強體內帶著這顆子彈，繼續駕駛車輛將圍堵（dǔ）他的警車撞開，將三（sān）名民（mín）警刮倒，然後（hòu），加速逆（nì）行駛入了成渝高速路（lù），向（xiàng）成都方向逃竄。
民（mín）警分別乘（chéng）三輛車（chē）追緝，其中張某所乘車（chē）輛因方向追錯（cuò）而沒能繼續追緝。後來的民（mín）警一直跟隨潘汝強（qiáng）駕駛的車（chē）輛，在行（háng）駛到遂洪高速北鬥出口（kǒu）的時候，潘汝（rǔ）強駕駛（shǐ）的違（wéi）法車輛闖關離（lí）開高速，在出高速不遠處的路口左轉時（shí），被民警（jǐng）駕駛的（de）車輛逼停（tíng）。
停車後，曾勇從副駕駛開了車（chē）門，向路邊樹叢逃（táo）竄，逃跑過程中因摔倒掉進路邊水溝裏而順勢躲藏。
潘汝強則持（chí）砍刀（dāo）逃竄。民警對他喊（hǎn）話並鳴槍示警，潘汝強根本不聽，向著民警甩石塊，反正抓到什麽就向民警扔什麽，負隅（yú）頑抗，抗拒抓捕。
民警陳（chén）某和楊某就（jiù）向潘汝強所（suǒ）在的黑影方向各（gè）開了一槍，這兩槍憑借（jiè）著過人的運氣，都擊中了潘汝強。
看到潘汝強受傷，民警（jǐng）即刻（kè）撥打了120急救（jiù），120趕到現（xiàn）場施救。但最終潘汝（rǔ）強還（hái）是因（yīn）搶救（jiù）無效死亡了。
潘汝強死了，他的家屬們就以民警“違法使用武器”造成潘汝強死亡為由，向公安（ān）局要賠償。
潘汝強的家屬們說（shuō），由於警察“違法”開（kāi）槍，導致（zhì）了公民死亡，這是濫用職權的行為，民（mín）警對潘汝強開槍是侵害了公民的生命（mìng）權。
潘汝強的家屬（shǔ）們有這樣一套想法，說即使潘汝強涉嫌犯罪了，警察（chá）也無權開槍射殺他。警察追緝潘汝強的時候，初始地是在蘇家橋（qiáo）收費站（zhàn），不是潘汝強預備實施（shī）或正在實施犯罪行為的發生（shēng）地。警察無權（quán）限製正在（zài）行（háng）走的公民的人身（shēn）自由（yóu）。
潘汝強的家（jiā）屬們還質疑，在追趕過程中，警察開槍擊中潘汝強身體致傷，潘汝強是背朝警（jǐng）察的，在牆邊（biān）被較遠距離多槍射擊致當場死（sǐ）亡，這些都有死因司（sī）法鑒定可以證明（míng）。所以，民（mín）警開槍是違法的，公安局必須得賠錢。
當（dāng）地的縣檢察院說，民警（jǐng）是正當履行職（zhí）務，沒（méi）有違法使用（yòng）槍支、濫用職（zhí）權的行為，沒有發現公安民警（jǐng）涉（shè）嫌（xián）犯罪的事（shì）實和證據，因（yīn）此，打算（suàn）不立案調查。
潘汝強的家屬們申請複議後，中級（jí）法院對民警開槍（qiāng）這（zhè）件事是這樣認定的，說這個案子的焦點問題是民警在使用槍支的過程（chéng）中是否存在違法行（háng）為？
因為縣公安局和縣人民檢察院經過調查，都（dōu）得出（chū）民警不存在違法使用槍支行為、認定民警在使用槍支射擊潘汝強致死事件中，不存在違法行為（wéi）。依據公安部《公安機關人民警察佩戴使用槍支（zhī）規範》規定：“人民警察依法使用槍支行為受法律保護。因合法（fǎ）使用槍支造成人員傷亡或者財產損失的，不承擔法律責任”，所以，潘（pān）汝強家屬們的賠償請求不屬於（yú）應當承擔國家賠償責任的範圍，不予賠償。
本文為真實案件為避免節外生枝作者隱去了真實案發地點
糖心VLOG警用器材專賣店業務經理提示，本公司是一家專業從事單警裝備銷售和研發的一體（tǐ）化企業（yè），主要麵向國（guó）內公安派出所交警隊伍及各類需要安保場所器材提供，按采購手續專業提供正規製式服裝，其中可大批量按企業招標合同（tóng）生產市場監督服（fú）裝，交（jiāo）通路政（zhèng）服裝，衛生監督服裝（zhuāng），文化執法服裝，農林監管執（zhí）法服裝，行政執法服裝，一線品牌專業執法類（lèi）服裝配飾等，本公（gōng）示（shì）同時還擁有目前國內先進（jìn）的電腦織嘜流水線和專業製（zhì）作團隊（duì），警用裝備取得國家相關檢測證書和專利，各類警察（chá）日常用品齊全，價格公道。 如需了解更多警用品類產品可以聯係我們客服了解。
- 上一篇：“廣東好人”評選東莞刑警（jǐng）陳海全上榜 2019/4/2
- 下一篇：副局（jú）長收受KTV上百萬賄賂獲（huò）刑 2019/3/30
